|
等离子、液晶之争是个“伪命题” 等离子好,还是液晶好,这场争议,从国外到国内,从企业到专家,都在各抒己见,但是谁才是真的好,也没有一个准确的定论? 早在2005年5月23日,第八届中国From EMKT.com.cn北京国际科技产业博览会上,通过现场比较在画质方面,等离子电视获得了压倒性胜利。然而,从近些年彩电面板发展销售情况来看,等离子却呈现出一幅大势已去的光景。就在等离子不为很多人看好之时,长虹却“逆流而上”,投入高价研究等离子显示屏,同时,也引来一片质疑声? 目前,等离子和液晶两大阵营划分日趋明显,甚至互相“掐”起来。其实,在液晶和等离子的对峙过程中,谁也没从中占到便宜。拿亮度而言,等离子比液晶有过之而无不及。而在能耗方面,液晶显示屏则略胜等离子一筹;如针对使用环境来看,液晶用在电脑上会更好,而等离子用在电视上效果更佳。所以只能说,各有所长、各有所短。你走出去问,除了松下会说:“要买就买等离子”,夏普会告诉你:“液晶才是未来的王者之道”外。没有人能明确的告诉你等离子和液晶,到底哪一个才是更好的选择。 无论是等离子好,还是液晶更优。二者都是生产彩电,说起来,都是一家子的人,互“掐”对彼此来说都没有好处。随着平板时代的到来,电视行业的竞争上升到了更高的层次,对技术的需求有了更高的标准,而目前中国家电产业核心部件的缺失,让我们不得不面对这个惨淡的现实。自彩电进入平板时代以来,面板一直困扰着中国彩电,成为了中国彩电业发展道路上的一个障碍。只有自己掌握核心技术,才能在竞争中占据优势,不为外资所牵制。因此,无论是等离子还是液晶,掌握核心技术才是关键,能掌握“全产业链的话语权”才是根本。 而在这一点上,长虹做了一个很好的表率。它主动发出攻势,掌握智能电视高端显示屏及模组的研制,强化长虹差异化竞争优势。从2004年开始规划,2007年开工建设PDP项目,并于2010年1月正式导入量产,2011年,42寸以上高清、全高清3D等离子显示屏全面量产,综合良品率超过92%,单日良品率超过95%,与三星、松下等实现同等水平。这款等离子显示屏生产线的诞生,标致着中国第一条自主 建设的、拥有自主知识产权的国际最新一代新型等离子显示屏生产线,正式进入量产阶段。突破了国产电视的“屏”颈,为我国电视产业做出了贡献。 另外,就我国目前情况来说,液晶面板生产原材料,部分还需大量海外进口,而等离子却有一条相对完整的产业链,从玻璃粉、荧光粉等九大关键原材料,再到专用IC、滤光膜、电源、金属背板等器件和部件方面,都开始进入本土化生产。因此,发展等离子面板,从产业结构上分析,更具有成本优势和技术优势。 等离子、液晶之争,谁胜谁负是个未知数,或许,我们甚至可以说这是一个伪命题, 伪命题是指不真实的命题,所谓不真实,有两种情况:其一是不符合客观事实;其二是不符合一般事理和科学道理。二者本来就是共生共存,又何来好坏之说。不管是等离子还是液晶,核心技术是关键,同时,又能掌控“全产业链的话语权”,才是王者之道。 关于作者:
本网刊登的文章均仅代表作者个人观点,并不代表本网立场。文中的论述和观点,敬请读者注意判断。
|
主页 │ 关于麦肯特 │ 关于网站 │ 招聘信息 │ 广告服务 │ 联系方法
版权所有©2000-2021
深圳市麦肯特企业顾问有限公司
麦肯特®、EMKT®、情境领导® 均为深圳市麦肯特企业顾问有限公司的注册商标
未经书面明确许可,本网站所有内容禁止任何形式的复制和转载
如有任何意见或建议,欢迎与我们联系