道德与风险的抉择

　　纵观殷红彬事件和彭宇案、许云鹤案本质上没区别，都是善良被邪恶压制的结果，只是，殷红彬运气比他们好一些而已。在当今个人私利膨胀的社会背景下，有的人完全不顾廉耻，恩将仇报，反咬上一口，给善良的心灵撒上一把罪恶的盐巴，让做好事者绞痛终生。

　　原本见到路上有老人跌倒，每个公民有义务也有责任去完成这个力所能及的事，同时也是为自己的道德行为升华的好事。先不说做好事是否会得到尊重和表扬，现如今，去扶老人最先考虑的是否有被讹诈的风险。如果这种风气继续漫延，将会产生极其严重的后果。不但伤害了人们的善良之心，也将慢慢摧毁整个社会的基本道德秩序，同时将严重伤害人与人之间的基本信任，而石老太太在家人的怂恿下的说谎行为也不止是违反道德那么简单啊，严重点说应该以诈骗未遂论处，以维护人们未泯灭的善良之火。

　　做好事还要《指南》？

　　殷红彬事件发生后，全社会再一次掀起对道德和风险讨论的滔天巨浪，为了指明一个方向，卫生部9月6日公布了《老年人跌倒干预技术指南》。此次卫生部对公共质疑反应之快着实让人另眼相看，但其内容也着实雷倒了一大批人，指南考虑得很周全，描述得也很到位。问题是，老人跌倒往往发生　的都很突然，路人上去扶一把也是一种潜意识的反应，有了这个《指南》，便将这种潜意识硬生生地变成了有意识的行为，路上的好心人上去扶老人之前都要现场考虑有没有证人，有没有可以留下来的证据证明自己是好心人而不是肇事者。坑爹啊！做好事咋变得这么复杂，这么难啊！

　　李孝香给我们的感动

　　8月13日，在合肥磨店社区，赶集回家的刘士胜在路上遇到同村居民李孝香的婆婆李家珍与其孙女。出于热情与好心，刘士胜邀老人家上了他的电动三轮车回社区。不幸的是，刚到村口为了避让一辆摩托车，她的电动车翻了，李家珍也因此遭遇不幸过世了。刘士胜好心却办了坏事，为了弥补她心中的愧疚，先后四次向老人的家人送钱，都被老人的家属婉言拒拒了。媳妇李孝香的理由很简单：“反正我们家是不能为了钱卖了良心的。我也是这样教育孩子的。”

　　讹诈的深层次原因

　　就在我写这篇稿的时候，媒体又曝出一位解放军战士见义勇为扶老人却遭敲诈，以3000元息事宁人，还好部队领导派人调查取证才最终还其清白之身，这再一次给了想见义勇为的人们当头一瓢。

　　我在想，这么多的媒体对此进行谴责，使老人们的家属深受良心的拷问，为什么下一次跌倒的老人会再一次讹诈自己的“恩人”呢。看看这里面的深层次的原因吧，时下整个社会世风日下，也许他们骨子里认为世上本就没有好人，要不是你弄摔倒的，你会去扶老人？所以当老人家属在医院看到自己的恩人，第一时间用有色的眼镜将其瞬间定格为肇事者！再有一点最重要的原因是关于金钱的问题，老人摔倒送医院住院，轻伤花个几千元，重伤要花上个几成甚至几十万。能放着老人自己出行的家庭都不是富豪，他们见到送老人到医院的恩人，就眼放金光，就像溺水者抓住了一根救命稻草，心里想，就你了小子，算你倒霉吧，要不我的医药费哪着落啊！也许他们明知道是错怪好人了，宁可寐着良心向恩人伸出罪恶的手，脸上还要装作一副疾恶如仇的讨伐者而振振有词。这是为什么？因为医院那些丧心病狂的医生举着明晃晃的屠刀在“杀人”，没有保障的体系只能自己掏腰包，这些才是让老人更加“扶不起”的真正原因所在。

　　我们不期盼雷锋叔叔魂归人间，也不期盼志愿者的见义勇为行为都能得到彰扬，我们只希望跌倒老人的家属们不要像灭绝师太般丧尽天良，还人间一块良知的净土吧！

　　欢迎与作者探讨您的观点和看法，电子邮件： gjq188@12.com

相 关 文 章（共2篇)

公关背后的道德困境 （2008-09-23, 中国营销传播网，作者：杨为民） 诚信与道德考验下的商家促销 （2005-04-28, 中国营销传播网，作者：李治江）