上海工商尴尬了，给达芬奇的定案有些“葫芦僧乱判葫芦案”的味道，本想避重就轻，打一钉耙了事儿，不想惹了一身骚，自个儿也难以自圆其说了；崔斌翻船了，这个家伙从来就不能被称为媒体人，只是很能“混”，如今栽了个狗抢屎，声名扫地，京华时报还公开免了他的总经理职务；央视记者李文学也遭殃了，毕竟拿钱这事儿似乎难以抵赖，人家都有录音佐证嘛，想赖都不好赖了。只是，无论是尴尬的，翻船的，遭殃的，都只是达芬奇事件背后的小插曲。它改变不了达芬奇是一个不诚信的企业的现实，改变不了它在人们心中的形象——它臭了，烂了，扔进垃圾堆了，别想借几个与媒体相关的害群之马转移视线！达芬奇，你凭什么翻案？

　　我们首先来看看达芬奇在公众中的形象。它产地造假了吗？央视说造假了，工商部门说没查到证据，它自己说绝没有。但是公众宁信其有不信其无。达芬奇如果没有造假，2011年7月13日的新闻说明会上，为什么不反驳？要知道，当时潘庄秀华一边哗哗地抹“鳄鱼泪”，一边承认达芬奇确实与长丰有过合作，而且合作了三次！后来，她把与长丰的合作轻描淡写成仅仅是两件自用家具，这可是在众目睽睽之下出尔反尔啊！撒谎在她那里，竟然成了家常便饭！央视曝光后，“达芬奇造假”这一开象已经在老百姓心中定格，就算它可能真没造假，是冤枉了，但人们宁信其有不信其无！如果以前买达芬奇的产品是高贵、富有的象征的话，那么现在富人们是提达芬奇色变，生怕自己与“傻X”、“脑子进水”等词汇联系在一起，想想这种形象了，达芬奇还能翻案吗？

　　其次，再来看看达芬奇的一贯作为，与“诚实”二字向来无缘。2005年1月24日，自称“洋超市”的达芬奇在门口竖起一块打假牌子：“在本店如发现国产家具一律奖励打假奖金10万元。”当时的媒体援引负责人王虹霞的话报道称，达芬奇的洋家具正在成为部分国产家具的克隆对象，仿制家具与进口原装家具外表看上去真假难辨，不得不立起打假牌，如有人发现这里销售国产家具，就奖励10万元。达芬奇的这一策划一看就是不着边际的虚假事件。对于老百姓来说，哪有火眼金睛看出达芬奇超市里哪一款是国产的、哪一款是进口的？就算有人发现其中销售的是国产家具，达芬奇既然宣称百分之百“纯进口”，打死也不会承认的。悬赏10万元打假奖金无非是要告诉人们其卖的是“纯进口”，绝无“国产货”。此后，达芬奇还策划了开通免费国际打假热线、开设夜间名人专场、设立千万元打假基金等事件，细细推敲一下，这些新闻都是虚假的。据初步统计，从2004年底达芬奇在北京开出首家店之后，在不到一年的时间里就制造了5起虚假新闻事件大肆宣扬“纯进口”品质。正是靠着这些虚假策划和虚假新闻，达芬奇才成为“纯进口家具”的代名词，受到有钱人的推崇。这在央视揭穿它的造假行为之前，它的虚假策划、虚假包装已经这么多，它是向来就没想诚实地做买卖啊，还能让人相信到哪儿去？

　　第三，我们再来看看达芬奇CEO潘庄秀华这个人，人格都没有，还翻啥案？她在新闻说明会上又是鼻涕又是眼泪，痛说革命家史，自诩给中国From EMKT.com.cn带来了高端家居的享受。但是她骨子里潜藏着的阴险即使眼泪也掩不住啊！仔细研究一下公开的李文学与潘庄秀华的录音，就会发现，这是她精心设计的一个局，李文学和崔斌这两个家伙不幸中了圈套。她给崔斌钱，但没留下证据，怎么找证据呢？她就编了一个董事会里有几个老板，他们不同意付这钱的谎言，引导两个家伙上钩，在谈话中不断地提到给钱老板们不认这事儿，偷偷地录下来。从录音中可以“听”出，潘的语气很谦恭，左一口“崔总”，右一声“李老师”，想来崔斌应该是潘的朋友，她找来帮自己解除危机的，李文学也确实帮了她的忙，没有做第三次达芬奇的报道。崔斌和李文学都是潘庄秀华的“救星”，却被她统统出卖了。潘庄秀华连朋友都设局陷害，连帮她的人都出卖，连最起码的做人准则都丧失殆尽，只剩下满肚子的阴险，这种人没有任何信义可言，她的话还有什么值得相信的？

　　达芬奇，可怜你侮辱了你冒名的几百年前那位大画家达芬奇啊，大师在地底下也为你觉得丢脸，你听到大师的怒吼了吗？达芬奇的翻案行为，不过是秋后的蚂蚱，蹦哒嘣哒罢了，何必当真？

相 关 文 章（共5篇)

达芬奇在正当防卫OR垂死挣扎？ （2011-11-29, 中国营销传播网，作者：刘泳华） “达芬奇”家具风波的营销启示 （2011-07-23, 中国营销传播网，作者：尚阳、赵翼虎） 达芬奇品牌没得救了 （2011-07-18, 中国营销传播网，作者：穆峰） 达芬奇的鸡蛋碎了，家具行业的鸡蛋还安全吗？ （2011-07-18, 中国营销传播网，作者：王文刚） 撕下达芬奇家居“洋品牌”伪装之后…… （2011-07-16, 中国营销传播网，作者：官景秋）