酒鬼酒冤还是不冤？

　　目前酒类质量检查的常规项目共总共九项。除铅、锰2个对人身健康影响较的检测项目外，其余都是酒体本身脂类酸类、醇类物质的检测。塑化剂的出现的性质类似于奶粉中的三聚氰胺，都没有列入产品检测目录，但是这种物质的存在确实对人体的健康会造成极大伤害。因此也会引起消费者对饮用白酒的担心。

　　塑化剂虽然不是检测项目，但是酒体里汉以后这种物质确实会对人体健康造成极大伤害。但是从酒鬼酒接二连三的抱冤来看，似乎没有超过国家标准或者没有限定的检测的项目，就不应该将板子打在身上。但是，不打在酒鬼酒身上，消费者会觉得冤枉。

　　饮酒是一个令人愉悦的事情，但是谁若是知道饮用含有可能损害生殖安全，会造成孕妇生产的孩子性别异常，这时候，估计没多少人敢主动去喝这个让人有些心惊肉跳的尤物了，当然知道了，肯定不会去碰，不知道的，而且没人告诉消费者，喝了含有一定量塑化剂的酒，会危害健康，估计这个时候，消费者就是冤大头了。从这点看，消费者冤，酒鬼酒不冤。

　　当然冤枉的还有酒鬼酒的各级经销商，酒鬼酒迟迟不愿意召回已经流向市场的酒，但是长春、三亚等地的工商已经开始行动了，酒鬼撤柜，酒是不能卖了，货物要么滥在经销商手里，要么就得召回。但是酒鬼酒似乎不大情愿召回，但要是滥在经销商的仓库里，喊冤的当然是是经销商了。很多经销商原本是靠酒鬼酒生存的，这下连后路都断了，这个孽债如果算在酒鬼身上，也未必冤枉。

　　塑化剂不是单兵作战

　　其实酒体中可能含有的对人体有害物质还有很多，如果眼睛盯着塑化剂不放，还是有些头疼治头，脚疼治脚的感觉。

　　我们酒体重含有的类似不利于健康的物质还应该再多一些，比如铝锈、硫化物等。如果真是这样，这就为我们的白酒检测标准提出了一个挑战。我们现在常规检测的项目是否与消费市场期望的一样呢？显然有一定出入，这点如同奶粉中以前不设置三聚氰胺检测一样，当生产发展到一定程度，检测的标准似乎也应该与时俱进！

　　既然们大家意识到酒体中是含有有害物质的，当然消费者以前也可能知道，只不过是没有意识到有多严重而已，所以人们在喊饮酒不利于健康时，也是含含糊糊，到了酒桌上，就顾不得许多了，非要品格人仰马翻。

　　但是塑化剂却给我们提了个醒，喝酒的危害绝对不只是酒精对神经的麻痹，并由此可能釀下的各种事故。

第 1 2 页　　　　下页：第 2 页 8

相 关 文 章（共5篇)

白酒“塑化剂危机事件”深度反思及产业影响 （2013-01-18, 中国营销传播网，作者：孙延元） 塑化剂风波的背后 （2012-12-20, 中国营销传播网，作者：李雨松） 塑化剂事件对白酒行业的“危”与“机” （2012-12-19, 中国营销传播网，作者：马文韬） 茅台谎言门，塑化剂十字口 （2012-12-10, 中国营销传播网，作者：路胜贞） 台湾塑化剂风波席卷 经营模式升级迫在眉睫 （2011-06-01, 中国营销传播网，作者：梁小平）