公元前2300年，埃及人发现了一种用茉莉花和莲花制作的美妙香味，并流传到世界各地。

　　公元12世纪至17世纪，葡、西、英、荷等西欧诸国纷纷开拓新航线，发现新大陆，展开贸易权争夺及殖民地建设。其中，扮演了强大推手角色的竟然是香料。从此，世界上拉开了长达600年的大航海时代的“香料战争”。

　　一种香味，何以能开启和引领一个大航海时代，并影响和改变世界竞争格局？这看起来多少有些不可思议。

　　香味的神奇魅力，超出人们的想象，它是自然造化和人类技艺的智慧结晶——不同的香味因其制作工艺、材质原料、原产地的不同等，赋予了一种特殊的气质、格调、品味、文化、身份、地位，成为一种社会阶层的识别和象征。

　　高品质的香味常常为上层社会和达官贵人所定制享用。因此，古今中外，关于“香味的战争”仍在不断上演……

　　1957年的一天，山东省著名酿酒专家于树民到当时山东省最大的酿酒企业——山东景芝酒厂进行技术指导。他从传统名酒景芝白乾中品尝到一股淡淡的近似焙炒芝麻的香味，时有时无，飘渺又确然。他欣喜异常，遂提出应进行深入科研分析，以寻找形成这种特殊香味的成分及原因，并预测这可能会成为业界一个亮点，这在全国尚属首次发现和确认白酒的香型风味特点。

　　茅台首提按香型评名酒

　　2012年10月21日，“中国芝麻香白酒发现55周年纪念收藏酒——暨‘景芝•国标芝香’全国上市发行会”在山东大厦举行。中国酿酒大师、茅台集团原董事长季克良应邀参加。这位已过花甲之年的行业泰斗级人物，爆出了一段隐藏半个世纪、鲜为人知的“历史内幕”。

　　他当着众多媒体的面说：“中国白酒香型概念是景芝酒厂1957年第一个提出的，比茅台提出香型概念的时间还早，但是，第一届全国评酒会茅台被评了最后一名，为什么呢，因为没有认识到香型的区别，当时大家评的都是浓香型，对酱香不知怎么评，茅台酒提出了按香型评……”。

　　事实上，真正按香型标准来评，是在1979年的第三届评酒会上提出的，前两届根本没有香型的概念。据健在的当年参加第一届“全国评酒会”的工作人员回忆，“首届全国评酒会”由周恩来总理亲自批准，并嘱咐一定要认真组织，严格把关，评出好酒。当时提出白酒的感官评定标准是“香、醇、甜、净”，这个标准恰恰是后来确定的浓香白酒的品评标准，因此“首届评酒会”白酒组的前四名均为浓香型白酒，最初评出的“前四名”并不是现在的“四大名酒”。被周恩来总理视为“外交利剑”的茅台酒屈居第五，而并不知情的周总理还在埃及用茅台酒宴请贵宾。此事引起了国外媒体的纷纷质疑和诘难。

　　后来，轻工部对“首届评酒会”进行了反思，于是，就有了后来的“色、香、味、格”的四大“感观评审”标准，这种鉴评方法因具有快速、准确、灵敏的特性，成为任何化验分析均无法取代的一种重要质量鉴评手段，“格”不仅仅强调了酒体风格，还有另一层意思：不拘一“格”发现优秀名酒之个性。经过多次综合考评后，到1953年最终公布的名单中，才有现在的“老四大名酒”——茅台、汾酒、泸州老窖、西凤。

　　季克良谈到：中国第一届名酒评选意义重大，对企业发展来讲是个很好的契机，对整个行业是促进和推动作用。尽管当时还没明确划分，但当年评的这四种酒实际上已经是四个香型的典型代表，茅台代表酱香型，汾酒代表清香型，泸州老窖代表浓香型，西凤则代表着其他香型，现在称为凤香型。四大名酒恰巧代表了中国名酒的四大香型，成为后来诞生多种香型的“母体香型”。

　　但是，半个世纪以来，业内外人士普遍认为，在中国白酒的舞台上主要有三大主流香型:酱香、清香、浓香来主导白酒的发展，三大品牌（或香型）在不同时期引领了中国白酒的竞争格局和发展方向。

　　“新中国白酒产业是靠试点起家的”

　　有研究人士认为，这个局面也与当时的几大“试点”有关系。第一届评酒会后，轻工部决定实施白酒“试点工程”——“1955年烟台试点”、“1957年泸州老窖试点”、“1964-1965汾酒试点”、“1964-1966茅台试点”等历史性的行业事件，为白酒生产能力和质量水平的根本提升奠定了坚实基础。

　　“茅台试点”发现了浓香型白酒的主体香是己酸乙酯，同时通过对香型白酒曲种、酿造工艺、微生物特性及香味成分深入研究、成功检测和科学总结，揭开了“茅台”的许多千古之谜；汾酒试点指出“清香型白酒主体香是乙酸乙酯，具有国际化口感潜质和趋势”；“泸州老窖试点”对白酒“新老操作法”和“技艺传承”给予充分总结和肯定。

　　特别值得一提的是，1955年的“烟台试点”让人们首次认识到酿酒的原动力是微生物，这一发现不仅破解了酿酒的原理本质，也使酿酒行业的技术水平大为提升。

　　“试点工程”对于我国白酒行业的历史贡献是不可磨灭的。与其他白酒试点不同，名酒试点已经不仅仅局限于提高出酒率等节粮降耗领域的课题，而是将重点放在稳定和提高名优白酒的工艺、质量和产品特征，为我国名优白酒的发展壮大奠定了科学基础。名酒试点对于白酒香味成分、微生物菌种、生态技艺等的研究，开启了白酒迈向现代化和国际化的新时代。因此，某位白酒权威曾说过这样一句话：“新中国白酒产业是靠试点起家的”。

　　值得一提的是，四大名酒之一的西凤——风香型代表，为什么没有成为叱咤风云的“主流香型”呢？

　　原因当然是多方面的，但香型的不确定性是主要原因。查阅相关资料发现：在中国白酒领域，各种香型白酒都有自己的独门绝活，即个性与风格差异。各种香型的形成，主要是由于生产工艺、产地地理环境等不同。但不管名酒香味如何复杂，在每种型格的香味中总有一个主体香和附加香，便构成了名白酒的风格典型性。西风的凤香型从地理位置看，西凤介于南北之间，也介于清香型白酒与浓香型白酒之间，是酿造介于两者之间品质产品的最佳经度与纬度。所以说，凤型酒集中了南、北方酿酒核心密码，是一种复合香型，即白酒香型的集大成者。

　　既然是复合香型，说明还缺少独创的、鲜明的、主导的酒体风格个性，因此，在1979年第三届全国评酒会上，由于当时西凤酒还没提出自己的独特香型，分组失当而误入“清香型”之列，由国家名酒降为国家优质酒，在全国引起了很大震动，对西凤来说是意想不到的打击。由此开始了，西凤进行了10年磨剑，在1984年的第四届全国评酒会上，不负众望，重登金榜，成为公认的凤香型白酒鼻祖。事实上，有一段时间里，西凤弱化了自己“凤香型白酒代表”的特征。原因是，当时市场上已经形成了“浓香型”白酒消费的浓厚氛围，西凤认为以一己之力改变消费者的消费认知无疑比登天还难。但是，弱化自己的香型优势，也引来业界的质疑：汾酒与茅台都明白自己最具竞争力的是什么，汾酒不可能放弃清香，茅台更不可能放弃酱香，失去清香与酱香的个性招牌，汾酒、茅台还是名酒吗？放弃凤香型，西风的产品竞争优势在哪里？西凤还是名酒吗？这让西凤人很纠结。

　　酒体个性上的摇摆不定，一定程度上导致西凤失去了战略上的方向感。事实上，“挑大旗”与“玩战术”是两回事。战略上挑着“凤香大旗”，战术上不一定做凤香的事，可以灵活多变，多香并举。但是，如果没有了“凤香”这面旗帜，你就是别人的附庸，也失去了鲜明的话语权和号召力，这对有野心的、有“四大名酒”背景的西凤是非常重要的。

　　我们发现，今天的四特、景芝、衡水老白干等之所以能风生水起，赢得业内外的高度关注和赞许，与他们近年来的“战略觉醒、战术灵活”、坚定不移肩扛“香型鼻祖”这杆大旗有很大关系。

　　香型的诞生是“发现先天优势”，品牌的成功则是“培养后天资源”。一个是内因，一个是外因，一个是单项冠军，一个是全能冠军。时至今日不难看出，任何一个白酒品牌的成功，无不是“应天时，循地利，促人和”，内外互动，终成大器。

第 1 2 3 页　　　　下页：第 2 页 8

相 关 文 章（共1篇)

白酒已拉开聚焦商务系统战序幕 （2013-07-22, 中国营销传播网，作者：郑新涛）