有人场，没钱场　　

　　此次两会，来自湖南的秦希燕代表拿出了一个“雷人”提案——设“推手罪”应对网络暴力频发。而其针对的主角，则是一直被舆论视为过街老鼠、又很有些神秘色彩的网络推手。

　　从芙蓉姐姐、凤姐到小月月，再到“贞操女神”涂世友征婚的炒作，总会有个所谓推手的身影在背后浮现。在许多人看来，推手充其量只是无中生有、无事生非的一批网络肇事者。无数恶搞案例，让网络推广蒙上了灰暗的主色彩。

　　甚至某些知名企业，也在不断碎片化的网络营销案例中迷失，不断片面追求突如其来的轰动效应，而最容易在网络上产生群体效应的，就是无底限的恶搞，以至于一说到网络推广，就等同于用负面或恶搞的东西进行网络炒作，企业及其公关公司的急功近利可见一斑。

　　可问题是：这些三俗的网络炒作轰动一时，又为它所推广的“产品”创造了什么价值？

　　创造不了商业价值的“推手”，不是企业需要的推手。

　　一个推手最大的挫折感，在于猛烈地推广加热后，网上沸腾了，可“货品”销量却钉死在原点。你会说“毕竟传播有着的滞后性”，但如今，广告主们已经越来越重视推广和效益的连接点，一个“滞后性”忽悠不了人了。

　　2011年，一则微博曾一度引起人们的关注：2009年1月9日总统就职庆典期间，奥巴马最亲爱的奶奶竟然穿着中国品牌保暖内衣亲临祝贺。87岁的肯尼亚老人为何偏偏热衷中国制造，至今都没有人发现真正的原因。

　　当然，微博炒热了之后，自然会有某企业宣布对奥巴马奶奶的内衣负责。眼看一个内衣就要借助奥巴马奶奶走红，就和早前的奥巴马女郎一样。

　　但结果呢？人们对此兴趣不大，即使之后该品牌内衣老总亲自发新闻来宣称他与奥巴马奶奶的故事，也没有引发期待中的网络巨浪。

　　理由很简单，对于过于猎奇且近乎瞎编式的推广炒作手法，网民已经见怪不怪了。这直接凸显了从缺乏正规传播学或营销学理论做积淀的网民中成长起来的推手们的素质——但求一爽，不管疗效。他们的炒作，或许只对娱乐圈还有点效果。

　　审视诸多案例，不难发现，真正给“产品”带来直接或间接地口碑和效益的网络推广，均与三俗划清界限，并或多或少暗合网民理性需求的“正能量”，如凡客体、桔子酒店微视频、吃垮必胜客论坛营销等。

　　针对“杜甫很忙”，杜蕾斯微博运营人员曾说了句很彻底的话：“微博上的两个热门体裁，一是‘抱抱体’，二是‘杜甫很忙’，我们套用了抱抱体，发了一条微博，因为‘抱抱体’是在阐述人与人关系的，这符合我们微博的定位。但是，‘杜甫很忙’，我们觉得不合适。对中国古典文化不尊重，那就别谈。”

第 1 2 页　　　　下页：第 2 页 8

相 关 文 章（共1篇)

炒作的火候：知名度与美誉度的博弈 （2011-06-10, 中国营销传播网，作者：文武赵）