传媒不是个能够致富的行业，却似乎成了绝望的行业。它的事业单位、企业运营的体制正走到尽头。这种体制让媒体的市场化逐渐扭曲，个别媒体的一些人沦为“经营”的打手——这固然与他们的选择有关，但媒体行业背后的这种管理体制脱不了干系。

　　传媒行业有三大“枷锁”：１.资本。外部资本无法进入，海外资本更别想。这导致媒体的产业化运作无法像网From EMKT.com.cn络一样推进；２.内容管制，禁令不断下发，这也不能报那也不能报。无疑会导致媒体越来越失去读者；３.经营。由于媒体均为国有事业，无法像企业那样拉开收入差距，导致优秀人才流失，许多进入互联网公司或企业立即身价倍增。没钱，没读者，没人才，纵使你天降异能，传媒该怎么做？行业有什么戏？

　　如果有第四点，就是割据。每个人省是独立的一摊。这样的重复建设早该抹除，像上个世纪的家电业或其他产业一样。国内早应该是一个大市场了，怎么传媒行业就这么保护落后？这种地方割据造成优不胜劣不汰，优秀者如何展开运营？

　　因此，优秀人才的出走早已开始，新近事件所造成的心理打击只是更加剧了一些人的绝望而已。笔者在此不想为某些人的违法犯罪行为辩解，只是觉得当局如果不从根本上解决传媒行业的发展，将酿大错。

　　传媒业绝非一个普通产业。其几百亿数额不大的产值背后，但价值巨大，如果任其萧条、萎缩，让优秀人才逃离，将致国家巨大损失。众所周知，现在我们无法回到改革开放前的大一统媒体运作体制中，国家也在国际上积极建设推广软实力，如果没有一支现代化的、懂市场运作的传媒队伍，软实力的建设将大打折扣。

　　一位媒体总编在企业的薪水已达上百万，但在媒体呢？一半都拿不到，更惶论互联网企业还有股票期权了！这个产业凭什么与企业和互联网竞争？

　　凭借过去一直坚持的理想吗？

　　可这样的理想没有人鼓励、支持，甚至不断用各种形式的禁令、形式打击，勇于探索者身陷囹圄，混日子者高枕无忧。理想为什么还在呢？

　　有些人选择了另一种“致富”——靠出售舆论监督权。这种行为需要打击，和许多权力出租者一样。只是除了打击，我们对媒体行业还需要做点什么？

　　许多人放弃了理想投身企业赢得社会的赞扬，许多人变成了服务公司也赚了大钱，也有人进入互联网业加速传统媒体的衰落——这时我们也没见到有关部门出来喝止。他们只关心安全，不关心媒体产业化的进展与传统媒体的命运。

　　阿里巴巴上市了，许多媒体人成了千万甚至亿万富翁。我尊重他们的选择，但是如果媒体总编们的价值都需要在企业里得到呈现，将是社会的悲剧。

　　我不是一个有理想的媒体人，只是一个想从事自己喜欢工作的、与文字有关的人。我知道传媒产业相比很多产业十分落后，自己也一直期待用整合社会智慧力量促进他们的前进，但对大众传媒产业，不知怎的，我竟一筹莫展，生出莫名的绝望。

　　也许我太悲观了？！