布坎南作为一个经济学家不仅仅研究纯经济问题，而且运用自己的分析工具向政治学、社会学与历史学等领域做了深层掘进，成了第一个吃螃蟹的人。换言之，布坎南是将“经济学”范式运用于政治决策领域而大获成功的，这标志着经济思想史上的一个重要转机。

　　1991年诺贝尔经济学奖获得者罗纳德·科斯也是研究制度经济学的，但他与布坎南的研究方向有所不同，他说：“布坎南对政治制度更感兴趣，而我只对经济制度感兴趣。法和经济学有两种含义。一是用经济学的工具去分析政治制度、法律制度，一是考虑法律制度如何对经济制度产生影响。我属于后一种”。也就是说，科斯是从广义的政治角度分析经济的。

　　受布坎南和科斯二位教授思考模式的启发，我忽然想到，能否以政治学的内容来琢磨经济学现象呢？具体到管理体制方面，可否从国家管理体制的案例比较中学到点经验？顺着该思路往下走，我浏览了美英法三国的政治体制，发现它们竟然代表了三种不同的政治类型。

　　先从现代西方政治的发源地英国说起。

　　英国是一个政治上花里胡哨的国家。由于王室的存在，使得它的外表显得眩目多彩。从爱德华亲王的主动放弃王位到伊利莎白女王的平稳掌权、从查尔斯王子的离婚非议到戴安娜王妃的香损玉销，无不引起世人的关注和好奇。然而这些都是皮相，与真正的政治生活基本不怎么搭界。

　　表面上英国是君主立宪国家，其实质是议会制国家。

　　在英国，君主只是一个象征。一方面，英王在名义上具有多方面的权力，具体表现在立法、行政、司法、军事权等各个领域。另一方面，与名义上的颇多权力相反，英王实际的政治统治权力甚微，在真实的政治生活中，英王行使权力的活动是由议会和内阁控制的。

　　在行政事务方面，以当选首相以及他所领导的（内阁）政府为总负责，他们的所作所为只向议会负责。内阁的主要职权是三项：第一，制定政府政策并提交议会讨论；第二，在议会通过政策后，负责监督和贯彻执行政策；第三，协调和确定政府各部的职权范围。

　　内阁行使职权时，采取集体负责的原则。内阁一经作出决议，每个大臣必须为之辩护，并在行动上坚决执行内阁的决定。如不能执行内阁决议，大臣就只有辞职一途。

　　这样一来，英国政坛最闪光的是首相，大名鼎鼎的邱吉尔、果断刚毅的撒切尔和朝气蓬勃的布莱尔都给人留下了深刻印象。

　　或许有人要问，既然英王这个国家元首看起来纯粹是个“摆设物”，留它做甚？其实问题并不那么简单，这个表面上的“无用之物”发挥的却是“无用之有用”的作用，主要表现在以下四个方面：第一，通过咨询、鼓励、忠告等形式，对内阁的执政活动作出实际影响；第二，在特殊情况下，英王作出某些主动决定以挽救特定历史条件下的政府危机；第三，作为国家统一和民族团结的象征，具有号召全国团结、激励忠君爱国情绪的作用；第四，作为英联邦国家的元首，是联系英联邦各成员国关系的一个纽带。

第 1 2 3 4 页　　　　下页：第 2 页 8

相 关 文 章（共7篇)

海尔管理面面观 （2002-03-13, 中国营销传播网，作者：许峰） 面向知识经济的企业管理 （2002-02-04, 中国营销传播网，作者：牛正乾） 民营企业中的管理缺陷 （2002-01-28, 中国营销传播网，作者：张伟） 影响中国企业的10大管理实践 （2002-01-09, 世界经理人文摘，作者：Jack Yan） 日本企业管理的迷失 （2001-11-26, 《中外管理》） 人性化管理挑战规章制度 （2001-11-06, 中国经营报，作者：闫荣伟） 为管理增加“带宽” （2001-10-23, 《世界经理人文摘》网站，作者：高磊）