第一折的主题是爱心，就是那个转发一次一块钱那个。　　　

　　第二折是智商，有人站出来喊，爱心群众们，你们上当了，这是个炒作，他们家三套房，这人抛前妻找小三，自己有钱不救女儿。　　　

　　第三折的主旋律是义愤填膺，拿孩子炒作无耻，玩带血的营销From EMKT.com.cn，影响那些真正需要帮助的人，对孩子成长有影响。　　　

　　最后一折教父就出场了，就这事来探讨人自私底线的问题，做炒作度的把握问题，以及面对该类事情的正确心态问题，还有在互联网环境下如何做公益的问题等等，后面还会再有。　　　

　　现在的传媒就是快，十年前这么一个事件，从开始到发酵，剧情反转，再到教父出来做总结，一个钟做下来要一个多月的时间。　　　

　　就头几个月，洪荒之力的小园园，也热了一个多星期呢。　　　

　　昨天这事，全程快进，这四折一天就演完了（没算前面的几天预热）。　　　

　　当然也许还有续集，那咱就不管了，反正闺女治病的钱也凑够了。老苗还是想跟各位看官聊聊独立思考的问题。　　　

　　独立思考很难，可以说这个世界上并没有完全绝对的独立思考。　　　

　　我们通常只会被情绪调动，或义愤填膺或悲天悯人，我们的思维喜欢沿着自己的立场往下走，改变自己的立场很难很痛苦。　　　

　　说实话，看到《罗一笑，你给我站住》的文章，老苗内心也涌起了强烈的冲动，想要转发一下，后来想了想，忍住了。看到后面的披露，我也有些愤怒，想写一篇《罗尔，你给我站住》或者《刘侠风，你TM给我站住》，但我最终还是敲下来这几个字：　　　

　　独立思考为什么这么难？

　　首先这是人的本性。

　　现代的脑科学研究发现，大脑可以控制人行为的有三部分：杏仁核、新脑和大脑皮层。　　　

　　其中杏仁核是掌管人的本能反应的，新脑是情感中心，只有脑皮层是思维中心，脑皮层又分左脑和右脑，左脑抽象思维，右脑形象思维。　　　

　　脑行为科学的结论是：人类不是有感情的思考动物，而是能思考的情感动物。人类的决策受由掌管本能的杏仁核掌管，受掌管情感的新脑影响，而几乎不会受到大脑皮层的直接影响。　　　

　　只有当你的思维能够牵动情感中心时候，才能影响最后的行为决策。　　　

　　前几天发了一篇《川普当选，高晓松们为何“如丧考妣”》，老苗的本意是，高晓松曾经无比信誓旦旦的说希拉里当选，而遭受打脸后反应过于激烈，各种如丧考妣，又有违背常识以及自相矛盾的预言。由此推断，高由于在之前的信念上走的过远，导致对眼前的现状再次出现误判。　　　

　　更重要的是，老苗想藉此告诫企业界的朋友，近些年市场格局变化很快，不要由于固有的方法、商业及营销模式在如今环境中失效，而进入更深的观念误区。　　　

　　但真正跟老苗探讨这个事情本身的并不多，老苗得到的反馈很多都是这样的：　　　

　　1、我支持川普，高晓松侮辱川普，支持希拉里，老苗吐槽高晓松，一定也支持川普，老苗好样的，顶你。

　　2、高晓松搞音乐江郎才尽，跑去装逼当知识分子，假精英，早就瞅他不顺眼，老苗撕的好。

　　3、高晓松知识渊博，态度中立，分析希拉里当选有理有据，你老苗算哪根葱，你有政治倾向才攻击人家，你嫉妒他才攻击人家。

　　我的一个朋友，居然跑到我朋友圈给我留言：高说的民粹，压根就不是你说的那样，而是如何如何……　　　

　　我竟无言以对，只好高挂免战。　　　

　　在一个陷入固有认知的人那里，高晓松已经拥有对“民粹”的最终解释权了，那他判断如果出现了偏差，一定是这个世界错了。

　　我们大部分人在乎的往往不是事实，而是观点，而是立场。　　　

　　这跟大脑的另一个特性也有关，大脑是最喜欢偷懒的器官。人的大脑一般要消耗人体40%的能量（老苗可能要消耗80%，所以老苗更懒），而且只能是葡萄糖转化的能量。　　　

　　因为耗能高，所以大脑通常自动启动“节能”模式：当我们收集信息时候，通常喜欢记结论，而不去看论据，更不愿去思考得出这个结论的逻辑。　　　

　　“吃盐防辐射”，至于为什么，有那么重要吗？

　　“转基因食品有害”，为什么？太复杂了，记住它有害就行了。

　　“穷养儿富养女”，真的适合你吗？反正都这么说。

　　但对于独立思考的人来说，思考的过程，得出结论的过程，比结论本身要有意义的多。　

第 1 2 页　　　　下页：第 2 页 8