该药一俟出现，便在武汉市保健品市场掀起轩然大波，不久，武汉市药监局介入此事， 发现“本·拉灯”并非药品，而是“食”字批号，便依法对其封签送检，并迅速在全市范围内对药店柜台的“本色拉灯”进行围剿。

　　如今，企业为促进销售，想方设法地炒作名人，烘抬自己的做法，已呈过江之鲫趋势。　

　　但像上文中将产品与“9·11”恐怖分子本·拉登强行捆绑在一起之例，手段和方法着实教人瞠目结舌，胆略与气魄也令人“叹为观止”！

　　诚然，本·拉登的一系列身份足以让他成为21世纪最风云的人物之一，他是沙特巨富，也是当今世界的“恐怖教皇”，更是世界政坛大腕两“布”做梦都在骂娘、刨祖坟的人物。这样大的一个噱头人物不好好加以利用，岂不浪费？

　　生造“本·拉登”品牌的药厂，其用意显然也在于此。

　　这家本名不见经传的企业要想学哈药等大牌在广告投入上一掷千金，靠不断的广告积累来建立品牌知名度，几乎不存在机会。因此，他们只有也只能以小博大。

　　而通过制造“本·拉登事件”来吸引消费者的眼球，看来不失为妙举。

　　但事与愿违的是，此举非但没有让自己扬名立万，反倒惹来一身骚。

　　也幸好“本·拉登”只是个药品，不如家电、日化用品等那么扎眼，还能在某些偏僻的药柜上熬个一年半载的才被“关”起来。不然，教国内的某品牌彩电试着用一下“本·拉登”这个不打自响的牌子看看，估计首先就得被城管给端了。

　　品牌的知名度也许扯起嗓子没日没夜地使劲吆喝，可能建立起来，但品牌的美誉度、顾客忠诚度的构建，却没这么简单，这是需要企业真正付出心血，不断培养、积累的。

　　同样作为一名广告人，纯粹的从创意角度来看待“本·拉登”卖药，搞出这个创意的同行或企业的确“聪明过顶”，敢为别人之不想为，牛！

　　可悲的是，“广告或创意的目的在于拉动销售”这一最根本原则，教这帮人给踩鞋垫下了。家都被抄了，创意有甚用？

　　名人广告在国内如此得宠，在于它能有效的笼络消费者，拉动市场。影星、歌星、笑星等你未唱罢我便登场，企业在支付大把大把的钞票的同时，转过身去，又有几家黯然滴下伤心泪？在传媒如此发达的今天，借助明星的名气和其对大众的影响力，推广企业的品牌知名度本无可厚非，但过于迷信此招就会适得其反。

第 1 2 3 页　　　　下页：第 2 页 8

相 关 文 章（共7篇)

广告“圈套” （2003-05-30, 中国营销传播网，作者：胡纲） 对名人广告风险的另类解释 （2003-03-18, 中国营销传播网，作者：卢旭成） 再评“本·拉登”卖药－－事件营销的五大误区 （2003-02-14, 中国营销传播网，作者：胡纲） 破解名人广告风险 （2003-02-12, 中国营销传播网，作者：李喜岷、陈双全） 狗和名人广告 （2003-01-24, 中国营销传播网，作者：卢旭成） 名人广告的四项基本原则 （2001-05-25, 中国营销传播网，作者：郝志强） 名人广告 哈六药招致非议 （2001-02-05, 《销售与市场》2001年第一期，作者：叶茂中、曾朝晖）