|
|
|
|
||
|
十字路口的锤子科技情怀碎一地 面临被收购或转型
在过去的一周，罗永浩和锤子科技成为了舆论的焦点。先是锤子科技被用户起诉，接着又有消息称锤子科技“卖身”阿里巴巴，有声音认为，罗永浩和他大谈特谈的情怀，最终没有敌过现实。
手机业人士则表示，未来锤子手机在手机市场或难再出头，被巨头收购或转型将是摆在其面前的两条路。 口误不能由消费者买单 6月28日，针对用户李中秋起诉锤子科技涉嫌“商业欺诈”一事，锤子科技CEO罗永浩在微博中发文回应，对用户指控的三个问题逐一辩解，并表示“完全不能认同”。 在这篇名为《44岁的罗永浩站在被告席上……》的文中，罗永浩分别针对锤子手机T1预装无法删除、缺少语音识别和电源键解锁、没有提供bootloader三个问题进行了回应。 他表示，2014年5月20日，他在发布会上承诺的预装应用可卸载，指的是预装的第三方厂商应用，不包括手机系统内建应用，自己在发布会说的是“预装的软件”，而不是“预装的第三软件”，这是“口误”。 而对于缺少语音识别和电源键自动解锁的问题，罗永浩则表示，这是在2013年3份的Smartisan OS ROM发布会上发布的测试版的功能，“并没有正式承诺定会在2014年的Smartisan T1手机中提供”。 谈到没有提供bootloader 时，罗永浩表示，因为一度确有提供bootloader的计划，“所以我在个人的微博上表过我们会提供该功能”，但这个计划在公司后来的产品讨论中被程部以安全理由否决掉了，多数厂商都会因为安全的考量不提供该功能，我之前由于对此了解不充分说错了话。 随后，李中秋在微博中贴出长文予以回击，他反问道：“罗老师既然已经承认是自己的口误，那么罗老师的口误由我来买单合理吗？” 不仅如此，李中秋还称，对于bootloader的问题，锤子科技在法庭上的说法是“我们承诺提供boot loader，但是没说什么时候提供，提供给什么手机”，意指跟罗永浩所说不符。 “拿好你的回应，我在法庭等你的道歉。”李中秋表示。 而在罗永浩贴出长文回应后，不少网友对其解释表示不满，更有甚者，找出了2014年罗永浩和王自如辩论的视频，其中两人在讨论“静电击穿屏幕排线的铜丝”时，罗永浩提出质疑，称王自如团队犯了技术性错误。 对此，王自如回应称是自己的口误，罗永浩却表示如果其团队已经发现弄错了，那么就有义务尽早澄清，以免给厂商造成不必要的损害，并质问对方：“为什么要憋到今天？” “把这段对话中的罗永浩换成李中秋，王自如换成罗永浩就行了，真是教科书式的以子之矛攻子之盾。”一位网友在知乎上写道。 中国政法大学民商经济法学院教授吴景明则认为，如果锤子发布会上明确承诺过的手机功能没有得到兑现，或者罗永浩在微博上承诺过的手机功能没有得到兑现，那么锤子方面应及时对消费者作出解释说明。 “被消费者起诉后，才对大家解释当时发布会上说的话是口误，或者发布会上的功能只是测试版的功能，依然涉嫌虚假宣传。”吴景明说。 情怀难敌现实 罗永浩的文章引发的议论还未平息，罗永浩向阿里巴巴质押锤子科技部分股权的消息又一次引起了轰动。 法治周末记者查询全国企业信用信息公示系统网站，发现在今年6月27日，锤子科技（北京）股份有限公司进行了一次股权出质登记，出质人为罗永浩，质权人为阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，具体股权数额为205.38176万股。 “其实就是罗永浩将公司部分股份质押给阿里巴巴，获得了一笔资金，未来锤子科技可以用资金偿还这笔账，也可以出让股份偿还这笔账。“大同证券分析师张诚告诉法治周末记者。 目前，罗永浩以及锤子科技官方还未对股权出质一事进行说明，但业内人士多认为，阿里巴巴并不缺少这笔资金，未来极有可能会入股锤子科技。 “我个人认为，目前锤子科技是资金短缺，所以才会质押股权。”手机中国联盟秘书长王艳辉告诉法治周末记者，客观来看，未来摆在锤子科技面前的有两条路，不是被收购，就是转型。 王艳辉表示，3年前罗永浩决定进军互联网手机市场时，正是智能手机销量的井喷期，不少新兴的手机厂商开始涌入这个行业。 但主打情怀牌的锤子手机T1却并没有引起市场的追捧，才发布仅仅一年，T1就宣布降价。 当时锤子科技给媒体的回复是：“Smartisan T1发布后，由于不能很快搞定供应链出现的问题，我们用了足足4个月才实现正常产能，错过了产品的销售黄金期（数码新品的关注热度通常只能维持3个月左右），所以现在我们选择降价销售。” 而去年12才月发布的锤子T2手机也在6个月之后选择了全线降价，16GB的T2售价由2499元下调为1799元，32GB的T2售价则由2599元下调为1999元。 “锤子手机并没有核心竞争力；再加上罗永浩对手机行业并不了解，在备货、供应链上吃过不少亏，所以想在竞争激烈的手机行业中存活下来是很难的。”王艳辉分析称，目前互联网手机能活下来、并且活得很好的只有两个，一个是小米，另一个是华为的荣耀系列，“这两个品牌一个赢在创新，另一个赢在技术，并且它们还有一个共同点，那就是公司资金实力雄厚。” “此外，像TCL的么么哒、大可乐等互联网手机，包括去年势头旺盛的魅族，现在不是在走下坡路，就是已经倒闭了。”王艳辉说，“互联网手机虽是靠低价打开市场，但最终还是要盈利，一旦不能盈利或者找不出盈利模式，一个互联网手机品牌是撑不下去的。除非像乐视一样，它是企业生态的一环，是为了商业模式，可以暂时不考虑。锤子科技也必须考虑这个问题。“ “互联网品牌手机经过野蛮生长的时代，现在已经开始了淘汰赛，归根到底，这个时代需要的依然是对行业非常了解的操盘手，而不是莽撞的闯入者。”王艳辉表示。
|
主页 │ 关于麦肯特 │ 关于网站 │ 招聘信息 │ 广告服务 │ 联系方法
