|
|
|
|
“反倾销”折射出中国彩电业的不成熟！ 7 上页：第 1 页 一个民族的成熟产业，其中的核心企业之间尽管存在众多的分歧和竞争，但在涉及到整个民族产业生存和发展的危急关头，必然是团结一致，共同奋对外的；中国彩电业是国内最现代化的产业，但在对“外”方面则缺乏统一的行动。事实上，从上世纪90年代中叶起，中国彩电业就进入各自为战的混乱状态；而此次“反倾销”指控，更是把中国彩电企业闹内讧的现况表现得淋漓尽致。 美国企业起诉中国彩电企业“反倾销”指控的消息传出之后，业内人士普遍认为，由于此次诉讼针对中国彩电业，所以中国彩电企业应该联起手来，在相关政府部门的大力支持和组织下进行集体应诉。 中国机电产品进出口商会亦于上周六在北京紧急召集了彩电企业应对会议。尽管会议原则上决定由商会牵头，所有涉案企业共同聘请律师事务所来应对美国对中国彩电的反倾销调查。但此后不久，由于创维等企业另有想法，实际上这种大范围的联合已不可能。 创维表示：“创维去年在美国市场做的量很小，而且我们也有确凿证据证明没有对美倾销。被列入反倾销名单绝对是冤枉的。” 负责出口的创维董事局副主席刘辉阳向记者证实：“创维只会联合那些没有在海外倾销的彩电同行共同应诉。”此观点实质上是对全体联合应诉的否定。据报道，被列入向美国倾销的彩电“黑名单”上的创维、海信、TCL、康佳等企业正在秘密接触，以共同聘请律师应对美国反倾销诉讼。 业内人士称之为处境最尴尬的四川长虹对此拒绝发表评论，但长虹重申美国反倾销并不是针对某一家企业，而是针对整个中国彩电行业；如何裁决还未定，国内某些企业发表如何应对等言论“是不太合适的，也很有炒作嫌疑”。 无论结果如何，中国彩电业也不是整体一块的。 在媒体正式公布美国企业对中国彩电业进行“反倾销”指控前，许多企业已经知道此事了，但都是隐而不发，当然这含有事关重大、谨慎为上的原则，然而，从另外一个侧面也可说明，中国彩电业还是很不成熟的。 这种不成熟表现在三个方面：首先是幻想着在信息时代高度发达的今天，能够封锁一切消息；其次，通过封锁消息，隔断公众对企业信息的了解，避免引起股市上的剧烈震荡（大部分涉案彩电企业均为上市公司），甚至包括部分高层提前知道消息，减持股票降低损失；最后是缺乏直面应诉反倾销的信心和勇气。 5月2日，五河电子等美国企业针对中国彩电企业提出“反倾销”指控；5月11日，消息才开始正式传出，而这个消息的传出还得益于某律师事务所的出局。当时，为应对美国反倾销指控而召开了一场不公开的挑选律师事务所的竞聘会，有10多家律师所参与竞标。如果不是该律师所因为夺魁无望，又想扩大影响，因此一举将消息曝光，这件中国史上涉及金额最高的反倾销案还不知何时才能真正曝光。笔者最先得知消息时，某企业人士再三要求笔者至少要等一个月后才公布此消息。 从一定意义上来讲，此次应诉美国彩电反倾销反映出中国彩电企业缺乏直面反倾销的信心和勇气。从媒体传出消息之后，大部分企业的反映在于：大多数中国彩电企业并不承认存在对美国倾销现象，一是因为中国出口美国彩电数量较少，二是因为从美国现存产业结构看，基本没有劳动力密集型的制造业，尤其没有彩电本土品牌和企业，中国彩电的出口形不成对美国本土企业的冲击，所以美国企业的起诉资格不足；接着是各方发表对自己有利的一些舆论，期望美国商务部不会立案；最后才是各自寻找应诉律师，坚决不同意全面应诉。 这与前期部分民营企业反倾销诉讼的快速灵活形成鲜明对比。在应诉美国、加拿大的汽车玻璃反倾销案中，民营企业福耀玻璃大张旗鼓通过媒体进行呼吁和宣传，可是本案中，从对方起诉至今已过10天，至少尚未听说哪家彩电企业公开站出来表明态度，更不用说依靠媒体进行大势的宣传和呼吁，寻求舆论支持。在应诉欧盟节能灯反倾销案中，欧盟刚一宣布立案，民营企业厦门东林公司的老总贾强就已经出现在欧盟总部布鲁塞尔街头，货比三家聘请律师。在本案中，直到媒体公布消息之后数天，才有长虹、厦华等企业聘请律师。 中国彩电企业在此次反倾销诉讼中已经先落后一步了。 本网刊登的文章均仅代表作者个人观点，并不代表本网立场。文中的论述和观点，敬请读者注意判断。
|
主页 │ 关于麦肯特 │ 关于网站 │ 招聘信息 │ 广告服务 │ 联系方法
版权所有©2000－2021
深圳市麦肯特企业顾问有限公司
麦肯特®、EMKT®、情境领导® 均为深圳市麦肯特企业顾问有限公司的注册商标
未经书面明确许可，本网站所有内容禁止任何形式的复制和转载
如有任何意见或建议，欢迎与我们联系
