其实，从道义上指责指控我们倾销的企业或者国际组织是没有用的，我们的企业必须学会在通行的国际贸易的规则框架下去解决这些问题才是最重要的。

　　笔者认为，在彩电的反倾销问题上，不是欧盟或者是美国以及背后的企业错了，而是我们的彩电企业自己的工作没有做好，我们不应该只将目光放在怎样去打国际官司的技术性问题上，我们应该仔细审视我们的一些彩电企业的真实行为，也就是说如果彩电企业的产权问题得不到尽快的解决的话，倾销的官司会一直缠绕着并干扰着我们彩电企业的国际化进程。

　　目前影响中国彩电企业发展的问题主要是产权问题。在经过激烈的竞争之后中国目前留存下六七个大的彩电企业，这些彩电企业仍然具有浓厚的国有企业的色彩。中国彩电企业第一轮的淘汰战争可以看成是地方政府支持下的企业家的竞争，这种竞争包含了巨大的企业家对企业以及市场的驾御能力，伴随着这个竞争过程的是市场由卖方向买方的转变，操作难度是相对简单的。

　　从上个世纪90年代后期开始，彩电企业企业家之间经营技术的比拼已经结束，实际上已经转移到地方政府资源支持的竞争之上了，我们看到今天的彩电企业家的自身功夫已难以发挥。产权的国有股一股独大，使中国彩电企业缺乏企业意义上老板，又谁会对企业的经营结果负真正的责任，如果这样的产权制度环境继续延长的话，那么，微观的经营技术已经没有作用，中国本土彩电的市场格局不会有根本的改变，我们整个行业将处在低层次的空档空转上。

　　单纯从销量上看，实际上目前中国仍然没有一个世界级规模的企业，阻碍产业集中的主要因素就是行政因素，而不是市场因素，如果我们的彩电企业没有地方政府的干预或者支持的话，彩电格局已经早已不是目前的样子了。我们的彩电企业承担了过多的非企业的任务，所以，我们难以从市场或者经济的视角去关注或者是思考我们的企业行为，包括这次美国对中国彩电的倾销指控。

　　由于产权问题没有解决，我们可以无休止地用非企业资源来打价格战，在国内市场是这样，在国外也是这样，这样彩电企业的国际市场的竞争不是真正的企业竞争，其实已经变成一种地方政府的政绩之争，所以，很多彩电企业的国外行为都体现了当地政府的某种意图，追究企业显得没有太充分的理由。

　　我们仔细看一下，其实，国外市场到目前为止从来没有真正的“中国彩电企业”，而是山东、广东、四川等省份的彩电企业。这样中国彩电在国际市场上的表现首先是中国地方彩电的自身的较量，而不是中国彩电与外国彩电的较量，这种较量与彩电在中国市场的较量是一样的，唯一不同的是换了一个新地方玩老的游戏而已，其实在这个问题上，我们没有理由批评哪个企业或者是企业家，他们也是身不由己。

第 1 2 页　　　　下页：第 2 页 8

	罗清启：现为帕勒咨询资深董事，并兼任多家跨国家电企业的中国营销顾问。联系电话：0532-85897296，电子邮件：luoqingqi@126.com
	查看罗清启详细介绍　　浏览罗清启所有文章

相 关 文 章（共7篇)

他们凭什么？——“中国制造”屡受反倾销调查沉思录 （2003-02-11, 中国营销传播网，作者：胡纲） 中国家电业决定应诉欧盟反倾销 （2000-09-04, 中国营销传播网） “我们为什么总被反倾销？” （2000-08-28, 中国营销传播网） 中国家电业应诉欧盟反倾销 （2000-08-18, 中国营销传播网） 关于中国出口产品在国外发生的反倾销案件的应诉规定 （2000-08-14, 《销售与市场》1994年第五期） 美国反倾销案调查程序 （2000-08-07, 《销售与市场》1995年第一期，作者：王逸飞） 欧共体反倾销案调查程序 （2000-08-03, 《销售与市场》1995年第二期，作者：章宏达）