8月7日ＣＣＩＤ论坛上，与会的都是手机业最强阵容，他们对上述说法不以为然。　

　　统计旋涡的两个核心摩托罗拉和波导同样被有信息产业部背景的ＣＣＩＤ授予“公众喜爱的十佳企业”和“2003年度服务用户满意度奖”，ＣＣＩＤ对于两家的褒奖几乎一样，但有意思的是，波导的最高层却没有到场，从而避免了一场面对面的尴尬。　

　　但波导企划部一位人士说，压在经销商和销售渠道上的库存量高达2000万部的说法是耸人听闻，起码不是波导的情况，因为波导是自主通路，自建的销售渠道，没有经销商，波导卖出一部手机当场就要收回一部手机的钱。　

　　而该人士透露，国产手机销售大多采用自建销售体系，如波导、ＴＣＬ、夏新等，而洋品牌基本都采用代理制，实行的是单个机型包销制或层层分销制，“哪种销售方式会把产品压在渠道上可想而知。目前既不知道所谓‘2000万手机压货’的说法从何而来，是否准确？也不明白为何要暗指压货手机都是国产手机？”　

　　对于手机压货，康佳通信科技有限公司副总经理仵志忠认为，无论是国内企业还是国际手机企业，库存都大幅度增加，而不仅是国产手机的事，“我们认为这是正常的，主要是产销严重失衡，目前各手机厂商的产能是需求量的两到三倍，必然造成库存积压。以摩托罗拉为例，他们的总裁也公开宣称，目前摩托罗拉的库存比以前相比增幅较多。”　

　　对于谁是老大的争论，仵志忠的说法是，康佳认为，排名只是反映一个阶段内企业的销售情况，相较于国产手机ＮＯ．1的问题，康佳现在在国内市场排名是第五位，在国产手机中列第三，但康佳更看重与摩托罗拉、诺基亚相比，因为康佳更看重核心竞争力，“我们考虑的是我们在多长时间内、有没有办法赶超摩托罗拉这类企业。”　

　　对于国内同业猛烈抨击个别手机厂商所谓“单纯追求市场占有率”，波导华北区市场总监李君彦气愤地说，“首先，国内手机厂商在扩张市场份额的过程中，它们的发展过程是健康的，并且可以持续发展。其次，国内的手机市场应该还有很大的空间。”　

　　业内人士分析，导致洋品牌和部分国产手机质疑国产手机突破半壁江山的“含金量”的主要原因是，少量国产手机发展太快，给洋品牌和多数二三线国产品牌造成了巨大威胁。信息产业部最近的统计显示，今年上半年，除去出口，占据国内手机市场前五名的有3家是国产手机厂商，并且，领先优势惊人，其中波导占国内手机市场销量的15．01％，ＴＣＬ占10．64％，康佳占6．65％，连过去较落后的熊猫手机也异军突起，今年上半年排名一跃成为国产品牌第五、国内市场第九，这无疑都给其他中洋手机厂商敲响了一记警钟。　

　　问题是，不仅国产手机总的市场份额超过洋品牌；而且，少数三四个国产品牌已经遥遥领先于其他国产品牌，手机业正呈现大鱼吃小鱼的明显征兆。　

　　手机分销大鳄苏宁一位副总说，去年同期，波导和ＴＣＬ在国内手机市场的占有率都还不到5％，1年后就都增至11％以上，照这种趋势发展下去，其最终结果只可能是带来行业的大洗牌，形成几家手机厂商相对垄断的局面，大部分生产厂商则将被淘汰出局。　

　　事实上，一些二三线品牌去年开始就一直抱怨大厂商大量低价“吐货”，冲击市场，让二三线品牌几无活路，甚至断言，“手机产业正在走中国家电无序竞争的老路”。一位手机业人士说，这些弱势厂商不是不喜欢看到国产手机崛起，而是对极少数国产手机“恐龙”级巨头表现出恐惧，认为这种国产手机的崛起只是少数国产手机的崛起。　

　　“大多数国产品牌手机厂商还是年销售额在100万台以下，这种规模处于很大的劣势，自然害怕自己被吞食，而这却是少数国产手机大鳄所看到的，但这些国产手机大鳄毕竟只有寥寥三四家，因而显现出舆论上被群起攻之的景象”，一位手机经销商如此说。　

第 1 2 3 页　　　　下页：要市场还是要科研&中洋服务大战 8

相 关 文 章（共3篇)

摩托罗拉的软肋与国产手机品牌的崛起 （2003-08-26, 中国营销传播网，作者：潘智军） 国产手机游击战——国产手机市场营销案例（上） （2003-03-03, 中国经营报，作者：赵正） 国产手机如何赢得消费者？ （2001-06-18, 中国营销传播网，作者：韦良君）