中国营销传播网 频道导航
在线投稿     

会 员 区 网站地图
首页 动态 文库 知识 资讯 社区 服务

高级搜索

EMKT营销文库
最新文章 最热文章
读者推荐 全部文章
麦肯特培训课程

麦肯特提供优秀的营销与管理培训课程、内训与咨询:

* 领导者之剑 - 突破思维
* 情境领导 经理人之培训





专题 | 精品 | 行业 | 专栏 | 关注 | 新营销 | 战略 | 策略 | 实务 | 案例 | 品牌 | 企划 | 企业与人
中国营销传播网 > 营销策略 > 营销管理 > 渠道政策制定的忠告

渠道政策制定的忠告


中国营销传播网, 2003-11-24, 作者: 乔学剑, 访问人数: 6343


7 上页:第 1 页

  选择最优方案制定政策

  大家可能发现:在满足了分销商需求同时又适合公司发展目标的情况下,可能有好几种政策形式。例如分销商库存很大,造成资金无法周转,无力再打款发货去完成任务;厂家同时要求达到20%的增长;对应的政策可以是产品配销、数量折扣、价格让利、销售人员奖励、通过分销商将仓储补贴下放到下级客户等几种政策形式。所以接下来我们就应该考虑采取那一种形式更合适。主要考虑以下3个方面的因素。用公式表示:政策力度+执行人员+对手情况 =政策制定

  首先考虑政策力度所能达到的报酬力。分销商都有销售成本和利润率的问题,如果促销的产品不好销售,不仅分销商业务员要增加说服客户的时间,分销商资金、库位的周转成本也很大。所以正如娃哈哈公司老总宗庆后所倡导的力度原则:价到位,量到位。只有充足的报酬力才可以推动分销商的积极性。

  然后要研究参与政策执行人员的承载能力。对于经销商来讲,如果政策定为其余产品的配销,经销商是否也能将赠送的产品搭配出去。其实不少经销商都对厂家的无节制配销非常反感,可能是配销的产品与市场接受问题,也可能是经销商销售能力问题。其次研究下属人员的执行能力。政策的制定伴随着人员任务的分配,业务人员能否将政策的目的性传达给分销商,能否将具体任务落实并在有效时间内完成,能否指导、控制、监督好分销商对任务的执行,如果对手要有促销政策,执行能否抢在对手前完成。其中既有业务员能力问题,又有分销商素质,监控手段等因素。所以业务员应该作到:拉得出,打的响,过得硬。促使分销商进货达到:令行禁止。

  最后要考察市场的竞争对手动向。对手会不会通过品牌压力干扰政策实施,通过更大的促销力度后发制人。笔者两年前曾经想研究品牌价值(对于分销商)与促销力度的比例关系,例如甲公司的某饮料品牌价值为A,单位促销费用为X;乙公司同类产品的品牌价值为B,促销费用为Y,加一个常量Q代表固定的关系比例,应该有一个大致公式:A/B=W/K*Q 如果真能计算出常数Q,厂家投入力度可以轻松把握。当然这个公式对于随时变化的市场显得有些幼稚,但至少说明品牌价值与厂家投入的费用成反比。因此对于相对弱势的品牌只有走在强势品牌前面或投入比强势品牌更大的费用才能有好的效果。

  综上3点因素考虑,上述案例中如果厂家的促销预算投入力度太小,而人员执行能力较强,竞品没有任何促销动向,这时选择的政策方案应该是分销商销售人员的奖励。

  然后按照政策的时间、对象、底线和最高预期目标、具体操作和限制等因素,糅合渠道管理的GOSART步骤:目标(Goal)、目的(Objective)、策略(Strategy)、执行(Action)、资源(Resource)、测试(Test)六个方面将方案分解为若干要求:按时完成与未完成的要求,完成比例的奖赏幅度,跨客户销售的惩戒,政策操作违规如赊销、虚假承诺等限制。这样渠道政策的方案就已经成型了。

  政策的调整与连续

  渠道政策下放之后并不一定能达到底线预期效果。这可能因分销商的调查分析存在偏差、厂家的促销力度不够,或对手在当天也下放了同样的政策、或其他不可预见的情况。这时需要研究政策是否需要调整,如何调整,果断的决策。

  有人认为既然政策已经下放,如果调整的话会导致分销商的信任危机。笔者不想较真,但只想问两句:不调整的后果会是什么样,调整后分销商为什么会产生信任危机?这是一轮对分销商和渠道政策的严肃评估。如果确实没有达到底线的预期效果,政策要么停止,要么立即调整。停止可以省些促销费用,调整可以增加销量。而且只有在放弃对分销商的前期进货补偿时才会产生信任危机。既然没达到预期效果,销量也不会太好,补偿损失费用也不会太大。而且对前期进货补偿会增加分销商的忠诚度,会巩固厂家与分销商的关系,可谓利大于弊。

  对于快速流通的产品,厂家因节日或竞争等因素渠道促销频繁。对于连续性的渠道政策要把握两点:政策的力度要阶段性减小,总让分销商感觉每次政策对于以后来讲是比较优惠的,这样才敢进货。厂家可以在产品销量由淡转旺时再增加政策投入力度。其次连续的渠道政策在第一轮采取的是价格促销,紧跟的第二轮如果力度变大,最好采用非价格形式转移分销商的视线,弱化厂商冲突。

  对于销售人员来讲,终端好象是事实在在的东西,书本上的理论打法很容易就能抓住。而传统渠道的东西却是有些飘渺,没有什么明确的灵丹妙药。以上是渠道政策的几点忠告,避免政策制定的盲目和费用浪费。现在的许多企业主要销售份额仍集中于此,而且传统渠道变化比较迅速,拼争日趋激烈,相对应渠道的激励幅度和形式也在变化、创新,这就促使我们营销人员要更多、更深的研究渠道问题。

  欢迎与作者探讨您的观点和看法,电子邮件: qiaoxuejian@26.net

1 2




欢迎作者投稿,投稿即表明您已阅读并接受本站投稿协议(http://www.emkt.com.cn/article/send.shtml)
本网刊登的文章均仅代表作者个人观点,并不代表本网立场。文中的论述和观点,敬请读者注意判断。


相 关 文 章(共15篇)
*解决厂商冲突:厂商价值一体化 (2006-07-20, 中国营销传播网,作者:和君营销)
*内外兼修,有效防止渠道政策走样 (2005-02-23, 中国营销传播网,作者:易秀峰)
*企业实施新政策,引起渠道大危机 (2004-10-22, 中国营销传播网,作者:黄忠贤)
*营销渠道政策变形的防控策略分析 (2004-04-26, 中国营销传播网,作者:王中华)
*渠道政策--如何避免事与愿违? (2004-04-21, 中国营销传播网,作者:刘劲成)
*四大渠道政策的出偏 (2004-04-21, 中国营销传播网,作者:洪磊)
*渠道政策如何不变形? (2004-04-08, 中国营销传播网,作者:吴金河)
*怎样制定经销商政策 (2003-07-30, 中国营销传播网,作者:张金荣)
*渠道变革:从分公司制转变为代理商制 (2003-02-26, 中国营销传播网,作者:陶天)
*如何制定销售政策? (2002-11-20, 中国营销传播网,作者:秦智勇)
*对经销商的政策条例 (2000-07-14, 《销售与市场》2000年第六期,作者:姚厚亮)
*慎定经销商政策 (2000-07-14, 《销售与市场》2000年第六期,作者:朱玉童、吴文胜)
*区域市场的不同阶段政策 (2000-07-14, 《销售与市场》2000年第六期,作者:蔡丹红)
*经销政策实务 (2000-07-13, 《销售与市场》2000年第五期,作者:王付伟、田怡)
*感悟销售政策真谛 (2000-07-13, 《销售与市场》2000年第五期,作者:罗建幸、徐红艳)


主页关于麦肯特关于网站招聘信息广告服务联系方法

版权所有©2000-2021 深圳市麦肯特企业顾问有限公司
麦肯特®、EMKT®、情境领导® 均为深圳市麦肯特企业顾问有限公司的注册商标

未经书面明确许可,本网站所有内容禁止任何形式的复制和转载
如有任何意见或建议,欢迎与我们联系


本页更新时间: 2024-11-23 05:12:57