假帐风波

　　整整一年的财务审计让夏泽民再也沉不住气了。夏泽民在某媒体上公开指责陆强华的欺骗行为，指出陆强华“在高路华任职16个月，拖欠上下游货款，……造成了财务黑洞3亿元之巨。”

　　2002年8月16日，陆强华通过律师向该报社发去了律师函，同时另一份则发给了夏泽民，认为那篇文章给他造成了“极大的伤害”，“侵犯了我的名誉”，黄陆之争演变成陆夏之争。

　　2003年4月4日粤诚给出了“初步结论”：陆强华在财务成本上造假多达“6.4亿元”之巨。

　　4月18日，广州某周刊刊登了陆强华的回应：夏泽民应该为此负责！陆强华指出，在他的离职审计中，他亲手将库存、原材料和配件共价值3.5亿的流动资产交给了接受方。陆强华提供的一份书面材料显示：当时移交资产时，全部有形资产为5.6亿，加上董事会借款及垫付高路华老公司欠款债权净计0.9亿，上交董事会2003年待摊租赁费0.42亿，资产债权总计6.9亿……”而夏泽民一味宣称的新高路华只剩躯壳时，陆强华就“不明白夏泽民他们在过去一年里是怎么经营的。”　

　　4月20日陆强华表示：“已向东菱董事会及有关媒体发出‘严正声明’，并已委托律师追索有关单位和人员的责任。”无独有偶，粤诚也因“6.4亿假帐”的问题向东菱公司提出抗议，“以法律的手段”与东菱交涉。有趣的是，东菱公司此时也不承认夏泽民的说法，并责成夏泽民作出解释。

　　在多方的压力下，夏泽民坦陈：“全部审计资料”是自己提供的，“巨额亏损是客观存在的”，但“不一定能保证审计结果的准确性”。谁又曾想到，在粤诚的报告出来之前，夏泽民就允许了粤诚在财务报表上注明：对经营继任者所提供的陆强华经营期间的所有财务资料的完整性和真实性拒绝发表意见，仅就继任方提供的材料作出结论意见，所以才有粤诚的“审计结果”：东菱公司2001年3月至2002年3月生产成本“在原账面数的基础上调增”约7000万元，2000年11月至2002年3月的产品销售成本“在原账面数的基础上调增”约5.7亿元（已把客户返利视同销售处理）。

　　夏泽民拿到《说明书》后很快就公诸于世。

　　紧接着，“高路华6.4亿假账疑云”被媒体炒得沸沸扬扬。

　　夏泽民这样做是草率的，但却大抵有以下三个解释：一、夏泽民处在当年陆强华的位置，必须给员工、上下游一个清楚的交代，面对各界的压力，查帐是唯一的方法。粤诚一直不披露实情，令夏泽民相当被动。“作为陆强华的继任者，我整天都在做被告，这样的日子怎么过？”；二、据原高路华某高层透露，夏泽民无疑是替罪羔羊：黄仕灵惯于“幕后操纵”，在“搞突然袭击逼走”陆强华的前夕，“强行拿走”固定资产（成品彩电）3000万元去香港救市（中华数码和东宁高科），前后总计1.62亿，从而使高路华“元气大伤”……夏泽民为了弥补这个黑洞做出的下下之策，技术将所有问题都推在陆强华身上。

　　前路渺茫

　　再回头来看高路华的创始人黄仕灵。

　　对于黄仕灵被捕的真实原因，据有关消息显示不是出在东菱上，而是出在黄仕灵的“老帐”——以前的不正当经营上。但是2003年4月又传出了一个惊人的消息：东菱的法人代表不是黄仕灵！在江门市工商行政管理局的资料显示，东菱登记的法人代表是梁国枢。然而得到公认的一个观点却是：东菱的实际投资者仍然是黄仕灵，梁国枢只是他资产转移的一个幌子。这又成了高路华事件的一个谜。

　　2003年，夏泽民临危受命推出了“新高路华”这样一个品牌，这实际上说明了“高路华”这个品牌已经不存在。

　　一个当年呼风唤雨的高路华已经死了！

　　从表面来看，高路华的沦落是黄陆之争直接导致的。黄陆之争导致了陆强华的出走，陆强华的出走又导致了2002年4月13日高路华销售队伍集体出走，从而使高路华的销售系统遭受了毁灭性的打击。后来黄仕灵也由于种种不正当经营被捕。当高路华的两个核心人物都出离了它，当它的销售团体全都抛弃了它，到后来还弄出一个假帐风波，高路华凭什么获得上下游的信任和支持？

　　然而从另一个角度来说，陆强华隐瞒费用、黄仕灵一味资产转移仿佛是在说明一点：高路华的使命本不长久，只是充当了两个人的某种平台，一旦道不同志不合，自然一拍两散。有这样两个事实：黄仕灵在高路华的经营还不是很好状况之下获得了超额的回报，并以此拯救了他的其他公司；陆强华没有出示反驳他收取开箱费、折扣等费用的证据。

　　时至今日，物是人非。如果黄仕灵孤注一掷的制造恶意破产，那么各大债权人也没好果子吃。但是高路华关系着江门市6000多个家庭的生计问题，也是江门市的利税大户，所以在政府的干预之下，各大厂商唯一的出路便是配合政府对高路华进行重组。据夏泽民透露，目前已经有多家银行计划组成财团，集体给高路华输血，大概将会贷款8亿给高路华作为必要的流动资金。同时，重组了的东菱董事会将有9名董事成员，这其中便包括中国东杰以及北京松下等5家企业，这5家企业总共掌握了东菱3.5亿元的债务。

　　退一万步说，如果新高路华得到了这8亿的资金投入，加之先前的几个亿的帐务，新高路华又凭什么在5年之内（夏泽民的承诺）将十几亿的债务还清？在所有事情发生以后，高路华在业界的口碑已经江河日下，上下游不得不重新考虑对待高路华的政策。

　　摆在我们面前的真相是：“高路华”，这个悉心打造的品牌，似乎已经走到了它的尽头……

　　欢迎与作者探讨您的观点和看法，电子邮件： zhoujigang@to.com

第 1 2 3 页

相 关 文 章（共2篇)

新高路华的没落记录 （2005-10-25, 《经济观察报》，作者：李志军） 高路华危机 （2002-06-24, 《智囊》，作者：郑为）