商业博弈与人情关系

　　在距米其林总部克莱蒙费朗不远处的拉都研发测试中心，头发花白却目光矍铄的老头儿皮埃尔·迪帕基耶对轮胎有着更深厚的感情。

　　爱德华·米其林这样介绍1960年就在这里工作的迪帕基耶：“他是一名真正的赛车迷——不管什么类别的比赛，他始终把以最快的速度回应合作车队之需求作为自己追求的目标。他对赛车运动的重视来自于他对那些决定一个国际化公司运作方式的经济现实的深刻认识。”

　　其实人们时常会在F1的电视转播中看到他，如果足够细心就会发现，他总是和威廉姆斯车队或迈凯伦车队呆在一起。除了比赛期间，他还需要经常跑到各车队的测试场上去亲自了解数据和分析解决问题。

　　这是一种微妙的博弈，也是一种维持生态平衡的自然选择。F1中最知名或成绩更好的车队获得更多的谈判筹码，而跑得快服务好的轮胎商也因旗下车队的数量和手头掌握的测试数据量，甚或其产品在全球市场竞争地位与财务状况的好坏，而不断转变着与对手或车队之间的攻守地位。

　　迪帕基耶对于未与法拉利合作的解释是：“当丰田、宝马车队最早来找我们合作时，我们就想过要和最好的车队合作，但我们与法拉利的谈判结果是不能合作，原因是法拉利要求米其林只为他们提供轮胎，而他们在财务上的要求也让米其林无法接受。当时普利司通的轮胎在美国正遭遇召回危机，所以它们愿意付出更多以保留自己在F1中的位置。”

　　尽管迪帕基耶很狡猾地躲避了记者关于米其林每年在F1的投入以及这些投入究竟使米其林得到了什么回报的追问，但他说：“这的确非常非常花钱。我们与宝马、奔驰合作时如果提出以拿到产品原配比例为条件是不现实的，但另一方面，这里的合作也肯定会对原配项目带来帮助。而且在消费者心中，他们会因此将米其林与宝马、奔驰联系在一起。”这里似乎是一种超乎商业法则的感情因素，让人联想到荣辱与共后势必会血浓于水。通过F1，米其林得以在各种不同环境下为普通轮胎的开发收集极限数据，在量产车的匹配问题上，这是一笔重要的资源。

　　竞赛的核心并未失去

　　虽然有这么多的好处，但花钱太多还是让人招架不住，米其林与普利司通都明白这一点。普利司通和固特异都曾独挑大梁，但因为缺乏竞争，人们不再关心轮胎的问题。

　　于是迪帕基耶再一次重申了米其林不再增加赞助车队的观点，但这并不完全出于商业方面的考虑：“F1曾一度要改变比赛规则，要求大家使用一种品牌的轮胎，如果这样的话，没有比赛压力，就不能促进我们不断根据比赛中的情况来改进轮胎技术。他们要的是竞争力，而我们却失去了为他们提供竞争力的机会，我们就要重新考虑是否需要继续参与。”

　　但在这个问题上，普利司通却说：“无论如何，我们都会在那里。”

　　影响F1的因素包括发动机、赛车设计、底盘、轮胎以及车手等方面，在当今F1的十支车队中，大家用的底盘和车身设计都已十分接近，而前12位车手的个人技术也相差不多。当一切条件都这么接近的时候，如何选择对抓地力或雨天排水产生关键影响的轮胎就显得至关重要，当赛场被引擎的轰鸣与观众的尖叫燃烧起来的时候，谁又甘心放弃比赛的结果呢？而使车队愿意与某个轮胎品牌合作的原因正是在于他们的身上同样流淌着不服输的血液。

　　迪帕基耶经常面对这样一个问题：“你如何解释米其林的车队失去的那些胜利呢？”

　　无论是米其林先生还是迪帕基耶，都说：“我们始终把以最快的速度回应合作车队之需求作为目标。我们有专门的部门PE3来研究轮胎与车的配合是否达到最佳状态，给不同悬挂的车以最适合的轮胎，这些成果与数据对所有米其林车队公开。我们与合作车队之间不仅仅是人与人之间的了解，而且还是轮胎与车的不同部件之间的相互了解。”任何一个真正了解F1的人都会理解这些话的真实性。

第 1 2 页

　　　　　　　本文由 授权转载，版权属于原出版人

相 关 文 章（共5篇)

普利司通：轮胎王者的“滚动哲学” （2010-11-11, 中国营销传播网，作者：杜海清） 米其林上海渠道激变 （2005-03-25, 经济观察报，作者：田木） 两个轮的F1 （2005-01-20, 中国营销传播网，作者：高韬） 米其林的世纪跑道 （2003-12-16, 《环球企业家》，作者：武京杭） “火石轮胎”的败招 （2003-07-21, 中国营销传播网，作者：胡羽）