中国营销传播网 频道导航
在线投稿     

会 员 区 网站地图
首页 动态 文库 知识 资讯 社区 服务

高级搜索

EMKT营销文库
最新文章 最热文章
读者推荐 全部文章
麦肯特培训课程

麦肯特提供优秀的营销与管理培训课程、内训与咨询:

* 领导者之剑 - 突破思维
* 情境领导 经理人之培训





专题 | 精品 | 行业 | 专栏 | 关注 | 新营销 | 战略 | 策略 | 实务 | 案例 | 品牌 | 企划 | 企业与人
中国营销传播网 > 经营战略 > 发展透视 > 五粮液“酒醉”多元化

五粮液“酒醉”多元化


中国营销传播网, 2004-10-10, 作者: 李大千, 访问人数: 3622


7 上页:遭遇短板

如何“解酒”:一慢二看三通过

  从五粮液身上,我们可以看出企业涉足多元化经营必须要“一慢二看三通过”。

  一慢做战略

  中国几乎所有优秀的公司都在或多或少地进行着多元化的努力,而几乎所有优秀公司的危机与衰亡都与公司的多元化扩张战略有关。虽然目前中国企业多元化发展已成趋势,但在全球范围内,多元化经营总体来看并不是一种成功的经营模式,也不是企业发展模式的潮流。在世界“财富500强”的前十名中,只有通用电气是多元化发展的大型企业集团。因此,在的五粮液发展中,一定要注意选择好行业,做出自己产业,进而找到自己的真正的多元化战略。做好、做实战略才能得到长足发展。  

  一看业务关联

  业务关联即业务的相关性,这里的相关性涉及的是资源,而非产品,因为产品相关是比较常见的。多元化业务组合是以资源为基础,而不是以产品为基础。在企业战略决策中,离主业“近”的“相关多元化”投资不但效率高,成功的几率也比较大。比如,海尔进入空调、彩电行业,虽然业务性质不同,但新旧业务之间还是有许多共享资源。大部分技术人才、管理人才都是可以相互通用的;它的市场渠道、采购供应渠道、售后服务渠道都可以兼容;它们耗费巨资建立起来的配套件制造能力(钣金件、塑料件、电气元器件等分厂、车间等)都是可以共享的资源。五粮液做的很多都是非关联的多元化,这无疑是冒险。  

  二看共享性

  是核心技术、核心能力、核心竞争力的共享性。我们不能仅仅以是否属于相关性作为判别多元化是否合适的标准,而应该进一步研究企业核心技术、核心能力、核心竞争力在多元化中的地位和作用。核心技术、核心能力、核心竞争力是多元经营不可缺少的基础和平台,只有使其能为各种行业共享,多元化经营才有可能成功。例如夏普公司就是依靠领先的光电技术开发液晶显示器,使之应用于几种电子产品。从企业业务战略上看,五粮液这种无边界的扩张也非明智之举,就拿“五粮液造芯”来说,五粮液原有的人才资源,原有的市场渠道资源、采购渠道资源,研发能力、制造能力,包括管理经验、企业文化、品牌资源等等,全部都不支持芯片制造业务,五粮液必须重起炉灶,一切从零开始。新开业务与原有业务之间没有类似的核心技术,没有可以相互支持、相得益彰的业务能力,没有任何共享资源,那么就等于做“零”突破的赌博。  

  一是思想通过

  没有品牌是万万不能的,但有时候品牌也不是万能的。比如企业对新领域新行业的认知度有多少,在产品的渠道建设上又有多少优势,对企业的成功有不可忽视的作用。尤其渠道,其重要性历来为业界所重视,由于产品线丰富,在网络建设上就跨行发展的企业,不能利用现有的资源,而重建的胜算又有多少。五粮液拥有庞杂的产品线,从单一产品起步的五粮液,已经发展到而今涉及多个领域、多个品种。过去,容易复制的渠道路线和产品规划模式使其有了推出一个产品就成功一个产品的骄人战绩。但在变幻万端的成熟市场,不可能有所谓的“东方不败”,何况行业距离如此远,渠道构架如此悬殊。总之,利用品牌发展不是坏事,但品牌却不是灵丹妙药,而抱着“有了品牌就战无不胜”的想法一哄而上更不是明智的选择。锡恩顾问公司总经理、著名管理专家姜汝祥先生一语中的,企业的多元化发展是一把双刃剑,既能助己也能伤身。  

  二是机制通过

  多元化经营需要企业在产品研发、厂房设备、营销网络、员工聘用方面增加投入,这些都会导致运营成本上升;企业还必须要将不同行业的管理模式、文化理念融合为一,以达到企业内部运作方式的统一,要克服这些管理障碍。五粮液当然可以请到各种尖端人才,但由于技术与企业还有一个融合的问题,也就是说,企业对于好的技术,是否具备良好的消化能力,五粮液没有这方面的积累,因此该项目成功的关键因素更取决于——管理能力。为什么联想做手机没有成功,而TCL却很成功,关键就在于两者管理团队的区别。那么,多元化企业怎样才能拥有自己(尤其是适合自己企业多元化)的管理团队呢?有两条路径:一是从外引进;二是从内部培养出适合新项目的管理人才。

  三是利润通过

  美国著名的企业战略家小阿瑟•A•托马逊在其代表作《战略管理》中提出,多元化的成功可以从两个方面来衡量:一是新产业是否与原有产业形成相互匹配的竞争优势;二是新产业是否带来更多的财务利润。作为里面说的利润不是预计,而是科学的调查、推理。王国春1985年上任时五粮液还是一个中型企业,到18年后的今天坐上中国白酒业老大的位置,相继开发100多个子品牌,繁荣了企业,应该说王国春功不可没,是一代出色的领头人。但是,同样的一个王国春,在实施多元化经营上却造就了一系列败绩,这里面,一定存在很多理想化,没有切实的调查,在所谓的利润方面都是一厢情愿的想法,也因此并没有产生期望的利润。  

  任何一个企业开拓出新产业都不是单一的局部张扬,而是一个体系的配套,只有稳固的体系,才可能保障其全面发展,最终达到决胜市场。一个产品赢得喝彩,是多方面的推动,而不是单一的一堆资金,一组广告所完成的,还应该包括产品体制的保障,服务体系的完备等诸多方面。而财大气粗的白酒业老大五粮液,却一直四面开花,要如何克服己短突破多元化重围,从而成就500强的梦想呢,所有人都拭目以待。

  欢迎与作者探讨您的观点和看法,MSN:li_daqian@hotmai.com,电子邮件: li_daqian@12.com

1 2 3




欢迎作者投稿,投稿即表明您已阅读并接受本站投稿协议(http://www.emkt.com.cn/article/send.shtml)
本网刊登的文章均仅代表作者个人观点,并不代表本网立场。文中的论述和观点,敬请读者注意判断。


相 关 文 章(共15篇)
*五粮液,你的涨价很“诚实” (2011-01-10, 中国营销传播网,作者:陈松中)
*茅台、五粮液品牌营销盲点 (2009-01-20, 《新营销》,作者:路长全)
*“五粮液”真的王者风“缺”? (2007-11-28, 中国营销传播网,作者:文兴国)
*五粮液的下一步 (2007-04-29, 中国营销传播网,作者:杨军)
*五粮液 品牌战略缺陷在哪里? (2006-10-31, 中国营销传播网,作者:吴勇毅)
*五粮液不应“自醉”于洋葡萄酒 (2006-04-03, 中国营销传播网,作者:相晓冬)
*多元化诱惑 (2005-05-19, 经济观察报,作者:王晶)
*五粮液十年模式在中国 (2005-03-25, 中国营销传播网,作者:郑新涛)
*五粮液品牌战略分析 (2005-03-09, 中国营销传播网,作者:朱玉增)
*五粮液:从“大王”到“大哥”的转变 (2005-02-25, 中国营销传播网,作者:欧阳瑾)
*五粮液价格小幅攀升 (2005-01-05, 《糖烟酒周刊》,作者:王正坤)
*给五粮液泼瓢冷水 (2004-05-27, 中国营销传播网,作者:罗敏)
*五粮液变“芯”--谨防多元化陷阱 (2004-02-04, 中国营销传播网,作者:曾朝晖)
*“五粮液”拟100亿元打造芯片产业:白酒业“多元化突围”剑在何方? (2003-07-31, 中国营销传播网,作者:万兴贵)
*五粮液:保“老子”,还是保“儿子” (2001-12-30, 中国营销传播网,作者:翁向东)


主页关于麦肯特关于网站招聘信息广告服务联系方法

版权所有©2000-2021 深圳市麦肯特企业顾问有限公司
麦肯特®、EMKT®、情境领导® 均为深圳市麦肯特企业顾问有限公司的注册商标

未经书面明确许可,本网站所有内容禁止任何形式的复制和转载
如有任何意见或建议,欢迎与我们联系


本页更新时间: 2024-11-23 05:15:41