在过去2年间为一纸手机牌照“一直没有放弃过与主管部门的沟通、咨询和申请”的奥克斯，终于无法再做一只温顺、柔弱的“兔子”。据称，这家宁波企业已正式同行业主管部门“撕破了脸”——10月12日，其愤而向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，欲与中国信息产业部对簿公堂，而指定被告人即为当今信产部部长王旭东。这条消息一经披露，立刻点燃了国内通讯业最为敏感的话题。

　　“我们已没有其他路子”

　　直接引发奥克斯“民告官”的起因，是前一天该厂家代表在信产部的第5次“碰壁”经历。

　　10月11日，奥克斯通讯事业部工作人员已经非常“轻车熟路”地来到位于北京西长安街13号的中华人民共和国信息产业部，向电信服务认证中心提出进网许可申请。同前4次遭遇的结果一样，他们的申请再次遭到断然拒绝；但与前4次有所不同的是，11日那天伴同奥克斯厂家代表一道前往的，还有北京市公证处的公证人员。奥克斯代表在动身之前已下了决定：“如果这次还是‘碰壁’，就只有打官司一途了。”

　　次日，他们果真动起了真格，一纸诉状把信息产业部推到了被告席。尽管9月8日奥克斯通讯事业部总经理陈凯峰曾在“‘奥克斯血洗手机市场’新闻发布会”上公开宣称：“如果信产部继续反对奥克斯进入手机行业，我们将不排除利用法律手段谋求解决”，但事情的发生还是多少使人感觉意外。记者经多方联系，在朝阳区某宾馆堵住刚从北京市中院送交起诉书回来的该公司代表。在得到记者坚持公正客观报道此事的保证之后，这位一脸凝重的李姓工作人员，才透露了他们在行政起诉书中的三点请求：

　　一、判令被告依法受理原告AUX878型GSM双屏、GPRS功能数字移动电话机提出的电信设备进网许可申请；

　　二、判令被告对原告送检的AUX878型GSM双屏、GPRS功能数字移动电话机依法进行进网检测；

　　三、判令被告承担本案诉讼费用。

　　“这是谁都不愿看到、面对和选择的一条路；但我们已没有其他路子。”李先生告诉记者，作为一家已经在手机领域投入了大量资金和心力的企业，在他们遇到一些坎坷的时候，首先会选择尽力协调，通过各界进行呼吁。“但当一切努力都被证明是白费、我们明白现在所能做的事只能是傻等的时候，除了求助于法律，我们还能指望什么？”

　　尽管状告的对象是强大的国家部委，但作为“冒犯者”的奥克斯显得理直气壮。他们认为，信产部三番五次拒绝其正当的进网申请和送检，已严重违反了《行政许可法》、《电信条例》和《电信设备进网管理办法》。为此，李先生希望北京市第一中级人民法院依据《行政许可法》第二条、第十一条，以及最高人民法院《关于执行<行政许可法>若干问题的解释》第一条及相关规定，秉公处理，“给奥克斯一个说法”。

　　目前，还没人能够预测这场即将发生的官司带给“冒犯者”的将会是凶是吉。但在被问及奥克斯何以敢犯“民告官”的大忌时，李先生表示，当今在中国，民营企业家已经是一个成熟的群体，已具备了高度的法律意识和政治觉悟，懂得保护自己和充分行使自己参政议政的正当权利，同时他们在改革开放中作出了重大的贡献，早已不复是20多年前个体户的概念。李强调说，无论他们采取什么方式，目的只有一个，那就是：促成手机牌照的放开，使民营企业也能得到一个公平竞争、施展抱负的平台。

　　据了解，此前许多有志于进入手机行业的企业，均在通过不同的渠道、表达自己的强烈意愿，牌照问题甚至在今年全国的两会上，曾被列入正式议题，但信产部横竖“死猪不怕开水烫”。以致于到了今天，终于有一家企业毅然决然地做了“出头鸟”——在一片揣测声、声援声中，奥克斯就这样表情悲壮但步履坚定地踏上了状告信产部的道路。

第 1 2 页　　　　下页：第 2 页 8

相 关 文 章（共5篇)

以火攻火－－奥克斯通讯状告信息产业部媒体策划运作纪实 （2007-02-07, 中国营销传播网，作者：黄江伟） 奥克斯险中求富贵 （2004-11-17, 《成功营销》，作者：邱小立） “血洗”手机市场，奥克斯“痴人说梦” （2004-10-15, 中国营销传播网，作者：肖明超、谭晨辉） 奥克斯手机真能“秀”出明星来吗？ （2004-08-12, 中国营销传播网，作者：李海龙） “奥克斯倍增奇迹”VS “海尔激活休克鱼”？ （2004-07-02, 中国营销传播网，作者：李海龙）