以此同时，联通预计还将在不久之后，推出双模卡，这种卡只有一个手机号码，可以自由在联通的CDMA 和GSM网络间自由切换，实行两网漫游。可以说，双模卡将从技术上解决联通内部一号通的问题。中国联通作为全世界少有的同时拥有CDMA和GSM网络的移动通信网络运营商，一直以来，都处在一个非常尴尬的地位。由于长期以来，联通的GSM网络和CDMA网络不能实时连接，导致中国联通在用CDMA网络与中国移动竞争的时候，往往是用自己的左手打自己的右手，很多的联通GSM用户转到了CDMA网络，这个是中国联通非常不愿意看到的。

　　现在，联通双模手机和双模卡的出现，可以在一定程度上缓解这个问题，使的中国联通可以没有负担的与中国移动叫板。因此，5号晚上在北京国贸大厦举行的联通世界风发布会上，中国联通摆出了少有的高姿态，并宣称：世界风的定位就是属于高端的商务人士，其主要的竞争对手就是中国移动全球通，提出了响亮的口号：世界风－真正全球畅通。

　　诚然，从技术上，联通世界风确实是比移动的全球通更位有优势，它能够同时兼容GSM和CDMA两个网络，而中国移动全球通现在还做不到这一点。但是，就联通世界风目前的技术和和CDMA网络现有的定位来看，笔者以为，联通世界风的高端定位是有非常大的风险的，很可能在不就的将来就会归于失败。

　　一、 现有的技术水平不支持高端用户

　　联通世界风，至少虽然突破了GSM和CDMA两大网络的隔阂，实现了两张网络的互动漫游，但是，联通的世界风，却不可能使GSM和CDMA两个网络同时在线，只能是通过切换的方式，使其中一个号码在线，而另一个则处于关机状态。也就是说，虽然联通世界风有两个号码，但是真正在线的却只有一个。如果，拨打的不在线的那个号码，那只能是通过呼叫转移的方式来实现，但是呼叫转移是要收费的。

　　这里就有两个疑问：一是联通世界风的技术上的转进是不是突破性的？我们说，不是。因为，站在用户的角度上考虑，世界风的本质还是只有一个号码在线，所不同的就是他可以使两个号码轮流在线，而非世界风手机现在还达不到。但是，作为中国移动全球通，它的信号的覆盖面绝对不比联通世界风的覆盖面低。即使是在韩国、日本这样执行CDMA网络标准的国家，中国移动都和他们的网络运营商签订有网间结算协议的。笔者要问：两个号码中只有一个能够畅通在线与完全一个号码随时畅通在线有本质区别吗？没有，既然没有，那作为高端用户，手机号码是其非常重要的一个资源，他们会随便更换自己的手机号码吗？笔者以为，概率很低。

　　另一个问题就是关于呼叫转移费用的制定。我们知道，双模手机要是在CDMA网络和移动的GSM网络间切换的时候，是要收取呼叫转移费用的。说到呼叫转移费用，我想大家肯定还记得中国电信和网络推出了小灵通以后，很多用户都同时用上了手机和小灵通。并把移动手机号码转移到小灵通号码上去，来节省花费。因为小灵通接电话是不要钱的，而手机接电话则需要。呼叫转移后，用户用小灵通接听电话，只需要向移动网络运营商收取0。1元/分钟的呼叫转移话费而已。如此一来，移动运营商的话费收入肯定是要锐减。于是，中国移动率先打破陈规，单方面宣布，呼叫转移费用由原来的0.1元/分钟提高到0.6元/分钟，使的中国移动用户呼叫转移到小灵通上接听来电的费用远高于直接接听的费用。通过这一手段来阻止小灵通对移动通信市场的进攻。

　　作为中国移动通信市场上的老大，由于其拥有占中国移动用户的近70％的用户，使得中国移动通信任何一个打击通过调整自己与其它网络运营商之间的协议的举动的市场行为都会变得无限放大。试想，如果中国移动到时候调整中国移动和中国联通网络之间的呼叫转移结算费用，那样的话，还由多少人敢使世界风的联通CDMA网络在线？如果世界风的CDMA网络长期不在线的话，那不如直接用移动的全球通好了。

　　总之，联通世界风的现有技术并不支持高端用户，用户如果想要流畅的使用联通世界风手机，就必须支付大量的呼叫转移费用和支付转移成本。

第 1 2 页　　　　下页：第 2 页 8

相 关 文 章（共5篇)

“世界风”能否成就联通新营销？ （2005-02-16, 《中外管理》2005年第二期，作者：王峻松） 联通“世界风”会将战火吹向哪里 （2004-12-31, 中国营销传播网，作者：王峻松） 中国联通四川分公司“联通丽音”借势营销策划案 （2004-12-09, 中国营销传播网，作者：陈海兵） 联通“世界风”，又一次战略失误？ （2004-10-20, 中国营销传播网，作者：刘元海） 联通双模的困惑 （2004-09-09, 中国营销传播网，作者：郑茂柱、邱兵）