我不谈得很多，我只谈二个问题：其一，单层与多层；其二，25％的拨出率。　　

　　我们先来说说单层与多层的问题，这个问题简单得不能再简单了，可以说连谈论它的必要都显得多余和苍白。任何“伟大”的问题，他的本质都是十分的简单，人们的习惯思维总是喜欢用复杂和十分复杂的所谓“思想”来解释一个本来就十分简单的问题，其结果本来就十分简单的东西就变得十分的复杂了。张五常老先生就很坦然地说过：“解释复杂的世界要用简单的理论，复杂的理论解释复杂的世界，成功的机会近于零”。

　　在我们这个世界上，你只要谈多层次直销，多层次直销就是传销，没有必要回避，回避也回避不了。假话、谬论可以回避，但是，真理是无法回避的。至于传销被中国曲解和误解，那是被曲解和被误解的问题，而我们却不能够认为“真理一旦被曲解和被误解”以后，真理就变成了假话、谬论了，如果一个人、一个国家、一个民族连坚持真理的勇气都没有了，那么，他们还有希望可言吗？所以，我认为历史发展到今天，我们真的没有必要过多的再回避这个问题了，而是必须正视这个问题的时候了，否则，立法是没有价值和意义的，试想：我们连什么是直销、什么是传销、甚至什么是“非法传销”都还没有弄明白，我们立那门子的法，是不是这个道理？　　

　　在世界范围内，当然包括中国，如果你是要对“多层次直销”立法，那么，来分单层与多层是没有任何意义的！直销的真理就是“多层次”，是没有必要，实在是没有必要去争论的，这就好像在十进制的条件下，1＋1＝2一样，我们还需要去争论：1＋1是应该等于2还是应该等于10的可笑问题吗？　　

　　在世界范围内，没有那一个国家会对一个所谓“单层次的直销”来制定法律，为什么没有呢？因为没有必要，因为实在是没有这个必要！多层次直销是一定要有推荐和被推荐的，有推荐和被推荐的就要一定形成上和下的关系，只有存在上和下，直销所获得的财富才会被正确区分的定义，这还需要我们来讨论吗？50多年前这就早已经被世界正确区分和定义了的事物，而却又经过了实践的检验是正确的，而我们还要来讨论一个被实践检验是无比正确的“真理”，你来说，是我们错了，还是“真理”错了？　

　　如果没有了推荐和被推荐的这种主体和客体的关系来形成上和下的财富关系，就是人们常说的“没有层次了”，直销就不存在了，直销都不存在了，我们还要去为一个不存在的事物制定一部法律，你不觉得荒唐可笑吗？我们会去为一个死去的人，再去发放奖金吗？这是不是一个再简单不过的真理？　　

　　我在我所写的《直销内幕大揭密》的系列文章中，我反复且不断地强调直销的惊人魅力在于它可以让一个普通人通过小投入、低风险，经过自己的努力可以获得无限不封顶收入，这个无限不封顶收入说白了就是普通人一辈子的收入可以通过直销的方式在3～8年的时间内得到（“非法传销”不在我们探讨之列）。你来告诉我：世界上除了直销外，还有没有那一种商业模式，能够让一个普通人通过小投入、低风险，经过自己的努力可以获得无限不封顶收入？居然没有，那是不是我说的是“真理”而不是谬论？居然是真理我们为什么要回避它呢？不管你认为直销是投机也好，是创业也好，它首先是一个商业行为，是商业行为（非正当的商业行为不在我们探讨之列）就要允许人性的存在，比如贪婪和自私，人性是任何一个法律无法管理得了的，甚至连道德都耐它不何。法律只能管理人的行为，道德是管理人的“心”，而人性这个东西只有通过法律和道德的关系加于规范和遏制。　　

　　就是说如果直销一旦失去了它的“魅力和无限光芒”，它就会立刻从这个地球上消失得无踪无影！直销的“魅力和无限光芒”是什么？就是多层次！不用去怀疑、不用去争论，更不用去担心，如果失去了这个魅力，我敢说：直销不仅会从中国而且会从世界上任何一个国家消失掉。可问题在于：直销会从世界上消失掉吗？居然消失不掉，那么，在中国也不会消失掉，居然直销在中国不会消失掉，我们在这里操那门子的心？　　

　　国家给雅芳发了一个所谓的“直销单层次试验证书”（更何况仅仅只是一个试验的样板而已），就把一些人吓死了！以为直销的“多层次”完蛋了，安利也死定了……等等的话，让人听起来都幼稚得可笑。政府对这个行业的谨慎态度是对的，一个开明的政府不会对一个在世界范围内都普遍存在的“真理”持否定的态度，有这一点信心就足够了，但是，我们的政府有的时候也会犯一点点“傻傻的错误”，这有什么奇怪的，就好像一个小孩，在学习走路会摔倒一样，我们会给予谅解和肯定。　　

　　雅芳获得第一个“试验证书”（注意不是直销证书，即便是直销证书也没有什么大惊小怪的），是政府对直销还不明白、不理解的情况下的最简单的一种无奈选择，这本来是很正常的一件事情，结果却让一些心急的朋友认为“不正常的事情了”。　　

第 1 2 页　　　　下页：第 2 页 8

相 关 文 章（共2篇)

直销的危机、创新与未来（上篇） （2003-06-11, 中国营销传播网，作者：金为、忠良） 直销内幕大揭迷（一） （2003-06-10, 中国营销传播网，作者：金为、忠良）