中国营销传播网 频道导航
在线投稿     

会 员 区 网站地图
首页 动态 文库 知识 资讯 社区 服务

高级搜索

EMKT营销文库
最新文章 最热文章
读者推荐 全部文章
麦肯特培训课程

麦肯特提供优秀的营销与管理培训课程、内训与咨询:

* 领导者之剑 - 突破思维
* 情境领导 经理人之培训





专题 | 精品 | 行业 | 专栏 | 关注 | 新营销 | 战略 | 策略 | 实务 | 案例 | 品牌 | 企划 | 企业与人
中国营销传播网 > 营销策略 > 三维透视 > 雀巢危机公关:“天龙八步”将机会步步逼走

雀巢危机公关:“天龙八步”将机会步步逼走


中国营销传播网, 2005-07-12, 作者: 游昌乔, 访问人数: 5092


7 上页:第 1 页

  第三步:嘴硬皮厚,拒绝认错。

  5月29日,中央电视台经济半小时播出《雀巢早知奶粉有问题》。看完节目,消费者对其中的6个场景印象深刻:

  1、采访过程中,雀巢中国有限公司商务经理孙女士先后3次摘下话筒要求结束采访,先后三次用沉默来回答记者的提问。当记者称采访还没有结束时,孙女士说“我该说的已经说了”,“我认为已经结束了”

  2、孙女士接受记者采访说:“按国家标准,这批产品是不合格。”,但又说:“我们的产品没有问题,是非常安全的。”。因为她认为自己的奶粉符合《国际幼儿奶粉食品标准》。但当她翻开了声明中提到的这个国际标准时,在碘含量的上限这一栏数字是空着的。这也就意味着,无论雀巢奶粉的碘含量有多高都是符合这个国际标准的。

  3、孙女士说,雀巢公司是在浙江省工商局作出决定之后,才通过媒体了解到自己的产品碘含量超标的。但实际上有关部门在对外公布检测结果前曾给了雀巢公司十五天的时间让他们说明情况。也就是说雀巢公司早在15天前,即5月10日左右,就知道不合格奶粉流向市场,但他们并没有及时警示消费者。

  4、在碘超标的雀巢奶粉外包装袋上看到标明的碘含量是30-150微克,而这个数字是符合国家标准的。但实际检测结果是191-198微克,与包装上的标注完全不吻合。消协认为 “这属于误导,向消费者提供了一个不真实的信息,侵害了消费者的知情权。”

  4、当记者问“你们有没有查过造成碘含量超标的原因?”时,孙女士说:“我们查过,是原料奶的碘含量不太平衡,原料奶是从千家万户收过来的,碘含量的幅度比较难控制,这是事实。”但随后又说“可以控制。”但对记者“既然可以控制为什么还出现了超标的情况?”的问题,孙女士以沈默作答。但实际上记者在生产各环节进行实地采访后发现,牛奶中脂肪和蛋白质的含量被雀巢公司列为鲜牛奶是否合格的重要指针,而碘的含量并不在取样检测范围之内。 

  5、当记者在哈尔滨双城的生产工厂进行采访时,雀巢的工作人员带领记者参观生产流程,但是拒绝回答任何关于碘超标的问题,而当记者走出车间时工作人员告诉记者,采访到此结束。

  6、当记者问“消费者很想知道出问题的这些奶粉究竟销往什么地方了,你们查清楚了吗?”时,孙女士称“我们都有掌握”,但又称“这个数字由公司掌握,我本身不是搞生产的。”, “我作为公关部经理,目前掌握的信息就是我们新闻稿发布的信息,如果有进一步的消息我会再告诉你们。”

  而当记者问“现在消费者希望知道一些消息,他们的知情权能否得到保障?”,孙女士用沉默响应记者。

  5月30日,在接受浙江卫视的采访时,雀巢公司的孙女士称“非常遗憾,这一种批次的,被检出来超过微量超过了,这也是事实。我们在此对消费者带来的不必要的麻烦我们表示道歉。”,但针对消费者提出的退货要求,孙女士回答“它超了这么一点,它这个产品是不是就不能用?所以,我刚才跟你讲过,29种微量元素有一种超了一点,微超是不是就不能用了?这个问题这是个关键。我们认为这个产品是没有问题,所以我们认为安全。这是非常清楚的。”

  明明白白国际标准里面没有“碘含量”这个栏目,还妄称符合国际标准;明明白白工艺上可以控制,却又声称“很难控制”;明明白白已经检测碘含量不合格,还敢妄称“我们认为非常安全”;明明白白记者还在采访,公关人员却称“该讲的都讲完了”,明明白白是人命关天的大事情,却称“为消费者带来不必要的麻烦表示道歉”,看来雀巢公司嘴硬得真是可以了!  

  在危机公关中,最忌讳的一点就是“嘴硬”,“SHUT UP”是解决危机的关键词。不要和消费者争论。永远不要和公众去辩论谁对谁错。企业应始终把企业形象放在首要地位,了解公众,倾听他们的意见,确保企业能把握公众的情绪。并设法使观众的情绪向有利于自己的方面转化。    


1 2 3 页    下页:第 3 页 8




欢迎作者投稿,投稿即表明您已阅读并接受本站投稿协议(http://www.emkt.com.cn/article/send.shtml)
本网刊登的文章均仅代表作者个人观点,并不代表本网立场。文中的论述和观点,敬请读者注意判断。


相 关 文 章(共10篇)
*雀巢隐身术 (2006-01-19, 《环球企业家》,作者:程亚婷)
*2005十大危机公关案例 (2005-12-08, 中国营销传播网,作者:游昌乔)
*顾雏军:资本玩家中的“疯子”,危机公关的傻子 (2005-10-13, 中国营销传播网,作者:游昌乔)
*如何建立危机预警体系? (2005-09-14, 中国营销传播网,作者:游昌乔)
*巨人的浮沉:雀巢中国商业战略20年 (2005-08-15, 中国营销传播网,作者:林景新)
*“雀巢、肯德基、亨氏”在华危机公关得失比较分析 (2005-06-03, 中国营销传播网,作者:周忠)
*沉默不是金--细数雀巢“问题奶粉”新闻公关败笔 (2005-05-31, 中国营销传播网,作者:周忠)
*雀巢碘超标事件:错误的价值观+错误的新闻发言人=失败的危机公关 (2005-05-31, 中国营销传播网,作者:游昌乔)
*雀巢——在纠错中成长(下) (2002-03-19, 中国经营报,作者:韩彦)
*哈佛案例-雀巢公司:婴儿奶粉危机的经验与教训 (2001-04-02, 三峡商家网)


主页关于麦肯特关于网站招聘信息广告服务联系方法

版权所有©2000-2021 深圳市麦肯特企业顾问有限公司
麦肯特®、EMKT®、情境领导® 均为深圳市麦肯特企业顾问有限公司的注册商标

未经书面明确许可,本网站所有内容禁止任何形式的复制和转载
如有任何意见或建议,欢迎与我们联系


本页更新时间: 2024-11-23 05:17:36