中国营销传播网 频道导航
在线投稿     

会 员 区 网站地图
首页 动态 文库 知识 资讯 社区 服务

高级搜索

EMKT营销文库
最新文章 最热文章
读者推荐 全部文章
麦肯特培训课程

麦肯特提供优秀的营销与管理培训课程、内训与咨询:

* 领导者之剑 - 突破思维
* 情境领导 经理人之培训





专题 | 精品 | 行业 | 专栏 | 关注 | 新营销 | 战略 | 策略 | 实务 | 案例 | 品牌 | 企划 | 企业与人
中国营销传播网 > 新营销 > 新视野 > 《无极》·《千里走单骑》岁末PK,陈凯歌营销小胜张艺谋

《无极》·《千里走单骑》岁末PK,陈凯歌营销小胜张艺谋


中国营销传播网, 2006-02-07, 作者: 钟超军, 访问人数: 3855


7 上页:第 1 页

  第三战:陈凯歌大胜

  也许是文艺片的先天障碍,“渠道推广”让张艺谋输的很惨,在所有比较项上,陈凯歌的凯歌高进的风头将张艺谋完全压了下去。

  《无极》的总制片人是中影总经理韩三平,有着天然的影片渠道推广优势。面对韩三平,擅长媒体造势的张伟平,一开始便显得底气不足,无论是在与中凯合作版费上的遮掩,还是选择海外发行商的模糊,张伟平一直是有意回避。

  韩三平把《无极》卖了个好价钱,他与中凯的合作不仅有1000万元的版权收益,还将最令人头疼的打击盗版责任也丢给了中凯。有趣的是,一向为人高调的张伟平,在版权费事宜上,特别是与《无极》直面时,却总是三缄其口。

  张伟平在《千里走单骑》的版权收益上始终不露一字,甚至还再三叮嘱中凯老总郭子龙不要对外透露分毫。他对外搪塞的借口是,“不打算给韩三平陈凯歌他们一丝一毫计算《千里走单骑》成本与收益的机会”。

  果真吗?张伟平是“不给机会”还是“内里心虚”?

  其实,从《英雄》和《十面埋伏》,以及《千里走单骑》的炒作一路走来,张伟平是一个彻底高调的人,只要有值得炫耀的机会,他绝对不会放过。选择搪塞和有意模糊,只是为了掩饰《千里走单骑》差强人意的版权收益。

  作为一个高打“情感牌”的文艺片,《千里走单骑》在与渠道商的讨价还价中没有优势,在强势的中凯面前,他不可能卖出一个超乎文艺片的“离谱”好价钱。尽管张伟平一直声称《千里走单骑》版权销售态势良好,但一旦被问及发行商或版权费,张伟平总是会立即扭转话题,转言其他。

  张伟平的刻意回避已经说明了一切,他的遮掩只是欲盖弥彰。与《无极》相比,他在“渠道推广”上早已输得一塌糊涂。

  《无极》已经达到了国内目前电影界“渠道开发和推广”的极至,它甚至盖过了之前的《英雄》和《十面埋伏》。中国还没有一个影片能够将自己后电影的产业开发深入得如此完全。陈凯歌几乎是全面开花,他的后产业开发里有传统套路的图书、邮票、玩偶、纪录片和动漫,有国内想过但没尝试过的网络游戏和音乐歌舞剧,甚至还有主题公园。

  想像一下,那可是迪斯尼才有的玩意,陈凯歌却全部拿来“占为己有”。而一旁的张艺谋,却在《千里走单骑》里什么也没得到。  

  第四战:陈凯歌大败  

  沉闷了两个回合后,张艺谋终于在最后一轮有了些生气,他几乎是不战而胜。

  《千里走单骑》之所以能够大胜《无极》,不是因为它对不良信息的反应处理能力异常优秀,而是因为《无极》犯错太多。

  《无极》是“树大招风”,不管是上映前、上映中还是上映后,批评和负面的声音一直不断。起初它还有些招架的能力,但最后负面如潮的时候,它已彻底瘫痪了。

  状告明报,陈凯歌是想杀一儆百,让试图拈花惹草的媒体自重。当初明报仅仅是刊登了一篇《评审看罢不喜欢无极无缘参展康城》的失实报道,并且过后还补了一篇更正启事,就被陈凯歌不留情面的告上了法庭。

  可是到后来,当陈红买豪华别墅和封杀谢霆锋等传言四起的时候,《无极》为上市早已忙作一团,尽管负面消息四处蔓延,他们也是不管不问。一直到“群众演员围攻剧院讨要工钱”和“哄抬奢侈之风”开始,陈凯歌才开始感觉不良事态有些严重了。

  但一切已经为时已晚,片子已经开播,评论风已经开始走入高潮,各种好与坏的消息在民间四处蔓延,事情发展至后来,舆论有点一边倒了:《无极》不好,名不副实!

  高知名度低美誉度的口碑,让《无极》在国内的票房收益攀升了短短数日后急转直下,而与之形成鲜明对照的是,一旁洁身自好的《千里走单骑》却静悄悄的坐看票房收益稳步提升,并且随之好评如潮。

  尽管商业大片惹骂名是极其正常的事情,但《无极》现今所引起的负面潮,远比当年的《英雄》和《十面埋伏》更为激烈。“在售管控”一役,让陈凯歌大败而回。  

  不过,一个战役失败不要紧,重要的是战争的全部。《无极》PK《千里走单骑》,历经四场战役,结局是一平二胜一负,《无极》小胜《千里走单骑》。

  2005年的岁末大战,得胜者,是陈凯歌。  

  钟超军,现在某省电信公司从事品牌管理研究,长期专注电信业务的设计与推广,MSN:zcj6688@soh.com,E-mail: newmarketing@16.com ,欢迎交流!

1 2




欢迎作者投稿,投稿即表明您已阅读并接受本站投稿协议(http://www.emkt.com.cn/article/send.shtml)
本网刊登的文章均仅代表作者个人观点,并不代表本网立场。文中的论述和观点,敬请读者注意判断。


相 关 文 章(共7篇)
*《阿童木》票房造假背后的营销失误 (2009-11-18, 中国营销传播网,作者:穆峰)
*是馒头,就不要吆喝成肉包--从馒头血案看营销的尺度 (2006-03-22, 中国营销传播网,作者:游昌乔)
*3亿换20亿--剖析电影《无极》的营销推广策略 (2006-03-15, 中国营销传播网,作者:陈胜乔)
*《无极》营销十大误区 (2006-02-25, 中国营销传播网,作者:唐朝)
*“馒头PK无极”谁的机会,谁的危机? (2006-02-20, 中国营销传播网,作者:齐渊博)
*电影营销大比拼:《哈利·波特》VS《无极》 (2006-01-20, 《成功营销》,作者:朱乃川)
*奥斯卡实为电影营销庆典 (2001-05-17, 21世纪经济报道,作者:乔远生)


主页关于麦肯特关于网站招聘信息广告服务联系方法

版权所有©2000-2021 深圳市麦肯特企业顾问有限公司
麦肯特®、EMKT®、情境领导® 均为深圳市麦肯特企业顾问有限公司的注册商标

未经书面明确许可,本网站所有内容禁止任何形式的复制和转载
如有任何意见或建议,欢迎与我们联系


本页更新时间: 2024-11-22 05:18:43