笔者和一起来的朋友感叹：国际大品牌的确有实力和魄力，这该要话多少银子啊。这让我想起去年夏天看到可口可乐“零度”上市的情况。“零度”上市并没有百事如此大的气势，但在户外和电视广告上力度也不小，记得我也去超市买了一罐来喝，不知道是因为习惯问题还是自己“年龄太大”的原因，笔者喝了几口就不想喝了，虽然那天很热，但我没有继续喝，对于“零度”口感笔者不能接受。　　

　　当看广告的时候，也对“无糖”产生一种良好的正面联想。职业原因使然，笔者对产品、传播、品牌等也曾想了一想，不过没有留下深刻的印象，之后再也没有喝过“零度”。　　

　　最近，上网查了一下资料：发现在大陆对其口感不认可的比例很高，更有在网上低价转让进货的一些产品的帖子。

　　对可口可乐“零度”推广，没有太多留心，只觉得很多卖场销售不是很好，而且可口可乐对这个产品的诠释和推广也落入到一般化的销售之中，除了上市初期针对年轻人的宣传之外，再也难见专门的推广活动。　　

　　说了这么多“零度”，其实是想说百事的“极度”。

　　百事“极度”，从营销From EMKT.com.cn的角度来说，在传播上做的“很美”；在产品基础上，做好了一半：这一半是“包装”，而另外一半是产品本身，说实话，对产品口味笔者不敢认同。　　

　　为什么要说百事“极度”患上了营销“紊乱症”？百事把一个好的“包装”，用“精准”的传播方法去把年轻人“营销”了一把，实际上，消费者最后感觉不到产品本身的利益，有点舍本逐末的味道。最终，营销了之后，消费者心里不能与“无糖、刺激”的概念共鸣，最终会让营销的概念落空或在顾客心中消化不了。　　

　　前几天刚谈到回归营销的本质，看来，百事和可口可乐尽管“出生”在营销学的发源地，但随着营销和经济的发展，也在脱离营销的本质了。　　

　　大概因为百事可乐以前针对可口可乐“口味测试”的比较失败了，现在认为“口味”实际上对可乐不重要了。但事实上，这有可能犯错误。可乐作为一个品类可能在“口味”上差不多，也许消费者感知不多，但可乐打出“无糖”之后，口味似乎真的变了，没有那种刺激的“爽”劲，这时，消费者的感知是灵敏的，是知道的，也是有影响的。　　

　　在产品包装上，百事“极度”可谓赚足了人气和眼球，比起“零度”来，对消费者的吸引力要强很多，单从首次购买上，“极度”不存在任何问题，我看到广告也去买了一瓶喝。从口感上，不能接受，最明显的感觉是：不像广告里面说的，无糖、刺激，比起原味的百事可乐，“极度”一点也不刺激，味道也怪怪的，难以下咽。　　

　　消费者方面，定位为80后，也是可以的，但不将90后纳入这个消费群体，笔者觉得浪费了一支“非主流”的前卫广告。80后希望“解放”、“减压”是对的，但90后更喜欢“刺激”、“无忌”。从长远来看，90后是未来主要的目标群体。　　

　　可口可乐花大力气推广“零度”效果甚微，原因何在？百事跟随其后花更[大的力度拓展这个市场的依据又在哪呢？想来想去只有两点：其一，百事是年轻一代的选择，符合目标客户的心理；其二，从长远来看，无糖是发展方向。但笔者认为，无论是哪一个原因，这瓶“极度”的销售量不会很大。80后，是关注健康了，但只是一个方向，如果口感差异较大，不符合原有消费的体验，一样难被接受。　　

第 1 2 页　　　　下页：第 2 页 8

相 关 文 章（共3篇)

百事“微笑” （2008-12-11, 《V-marketing 成功营销》，作者：陈玮） 是什么让百事的品牌变得强大？ （2006-11-24, 《新营销》，作者：岳淼） 百事可乐：中国攻略 （2003-09-17, 中国营销传播网，作者：李铁君）