我们来看，在同等功率下，即瓦数相同时，高效节能灯比普通节能灯更亮。理论上，普通节能灯寿命约为5000小时，而室内LED灯的寿命可达5万小时。从理论上讲，以每天用电5小时计算，它的寿命可达27年。　　

　　在正常耗损和发光效果相同的前提下，可选择普通节能的直管荧光灯(15W)和等同于其发光效果的LED灯(9W)进行比较。目前，一盏普通节能灯的售价约为50元，LED灯的售价为200元。以5万小时工作时间和哈尔滨市居民电费(0.51元/度)计算，普通节能灯的电费为382.5元，即(15瓦×50000小时)/1000×0.51元=382.5；LED灯的用电花费为229.5元，即(9瓦×50000小时)/1000×0.51元=229.5。然而在5万小时的测试下，普通节能灯需要更换10只灯管。假设一盏50元的普通节能灯包括25元的灯具费和25元的灯管费，那么点燃5万小时费用为275元(25元×10管+25元=275)；而点燃5万小时的LED灯只需要1盏，费用约200元。在同时点燃5万小时后，普通节能灯共花费为657.5元，LED灯则为429.5元。由此看来，一盏LED灯将比普通节能灯节约228元。将各房间用灯合计，所省费用将倍增。　　

　　这些数据都告诉我们，LED节能灯的性能更加优越。但是阻碍该产品真正推向市场，除了价格以外，有以下几大因素：　　

　　1、市场认知程度较低　　

　　许多灯具经销商对此并不十分清楚，做惯了目前熟悉的产品，再退昂贵的新产品，怕担风险。

　　同时，厂商和媒体对LED节能灯推广教育有限，造成消费者在选择节能灯时，往往把LED节能灯排斥在备选名单中。　　

　　2、缺少值得信赖的专业品牌　　

　　在国内专业的灯具品牌不多，专业的节能灯品牌更少，除了雷士照明等品牌外，其他灯具企业在品牌推广和专卖店建设方面存在起步晚，运作手法单一等问题，导致高端产品很大一部分被欧司朗、飞利浦占去。　　

　　3、政府相关部门重视程度不够　　

　　由于许多节能灯企业目前还是以外贸为主，对政府相关部门的公关和推广工作做得不够，导致政府部门在出台相关节能减排和政府采购订单的时候，没有把LED节能灯考虑进去。　　

　　4、节能灯企业各自为战，缺少长期的战略　　

　　许多节能灯企业目前停留在订单加工的层面，在研发设计、销售队伍的组建管理、品牌推广、运营管理、渠道建设都存在明显的短板，尤其是一些企业缺少明确的目标和定位，随行业潮起潮落，在未来的市场竞争中缺少主动性，随时有被淘汰的可能。　　

第 1 2 页　　　　下页：第 2 页 8

相 关 文 章（共10篇)

白炽灯将淘汰，LED节能灯营销大战谁是赢家 （2011-11-07, 中国营销传播网，作者：刘拓） LED照明，如何飞入寻常百姓家 （2011-10-15, 中国营销传播网，作者：刘祖轲） LED、互联网、3D谁领风骚？彩电企业陷入阶段性彷徨期 （2010-05-17, 《中国企业报·消费电子周刊》，作者：许意强） 从电视到照明 中国LED产业或迎井喷 （2010-04-01, 《中国企业报·消费电子周刊》，作者：许意强） 日本LED照明市场技术竞赛升级 （2010-01-26, 中国营销传播网，作者：端木清言） LED照明产业破局前夜 （2010-01-18, 《新营销》，作者：刘波涛、陈阳） LED照明：大技术引领下的大市场 （2010-01-14, 《新营销》，作者：刘波涛） LED“模块化制造”的多维度视角 （2010-01-12, 《新营销》，作者：刘波涛、陈阳、李颖） OLED、互联网电视 谁是下一代彩电？ （2010-01-11, 《中国企业报·消费电子周刊》，作者：沈闻涧） LED产品大战提前开打 中日韩上演“三国演义” （2009-06-11, 《中国企业报•消费电子周刊》，作者：许意强）