|
恰到好处的平衡 7 上页:第 1 页 为了做到这一点,Anheuser-Busch试图以Corona产品缺少生产日期及其他令人生厌的手段来重伤Corona。但由于Anheuser-Busch引入的品牌将会与Corona展开激烈竞争,稍有不慎就会使得它们彻底失败。总之,Anheuser-Busch陷入了两难的境地:它想帮助她的分销商,但同时她也必须保护她的收益。 让我们来评审一下这些战略选择: 1.购买Modelo的分销合同,并且通过强有力的分销,降低分销商的利润以弥补她的成本。 2.让分销商去抱怨吧,公司对此决不插手。 3.将Corona品牌买给Modelo,同时着手塑造一个全国性的淡味啤酒的品牌以击败Corona在美国市场的地位。这可能是Corona的竞争者——墨西哥风味啤酒众多品牌中的一个。 4.用众多的非超级品牌的产品来缓解分销商的需求,而不是与Corona进行正面对抗。 5.在未取得Modelo的支持下,花费数百万以中断这个为期10年的分销合约。 6.首先对Modelo的价格做调整,以挽回因将股权低价出售给Anheuser-Busch所失去了面子。然后联合起来,齐心协力,中断Modelo产品在美国分销的合约。 7.计算Anheuser-Busch分销商由于不能销售Corona品牌的啤酒所造成的损失,从Corona产品的利润中拿出一部分作为补贴对其进行补偿。这笔补贴可能会少于开发一种类似Corona产品的花费。这笔补贴应该与Anheuser-Busch的分销商的更高的销售目标相关。 这个案例告诉我们,全球性并购要谨慎地考虑其分销渠道。当商家没有充分考虑公司层别的并购战略时,这种情况就会发生。 第 1 2 页 本网刊登的文章均仅代表作者个人观点,并不代表本网立场。文中的论述和观点,敬请读者注意判断。
|
主页 │ 关于麦肯特 │ 关于网站 │ 招聘信息 │ 广告服务 │ 联系方法
版权所有©2000-2021
深圳市麦肯特企业顾问有限公司
麦肯特®、EMKT®、情境领导® 均为深圳市麦肯特企业顾问有限公司的注册商标
未经书面明确许可,本网站所有内容禁止任何形式的复制和转载
如有任何意见或建议,欢迎与我们联系