政府公布的数字怎么来看，为什么网民说国家统计局的同志们从来不买菜？CPI标准做了修订，用不同的标准进行同比，数字就不具可比性。各地房价涨幅数字的具体公布也是推动房价飞涨的导火索和引线，中国的民众消费心理很多是追涨恐慌式消费，也让精明的投资商和房地产商嗅到了推涨的机会。这边是政府重拳出击，那边房价却继续翱翔。为什么不能学学甲流？开始时政府一天一报，大家高度恐慌，发病率日日刷新；之后不再公布，不再泛滥地宣传其严重性，发病率反而自然降低。为什么统计数字与民众的切身感受相差悬殊？当翻着基本一个季度价格一翻新的菜谱，吃着越来越缩水和吃不饱的盒饭，看着几乎一个月一翻新的商品价签，每一次的调整至少是10%，更多是20-30%甚至50%，一年要面对几次，难怪越来越多的人要当起海豚（囤）。之前新浪曾发表过一项统计调查，调查一线城市和二三线城市各类收入人群日常各项开支占比，一些生活基本开销占的比重比看得到的CPI数字要沉重得多得多。每个月CPI数字都在上涨，年度的上涨水平是否应按复式上涨计算就象信用卡的复式计息？CPI涨浮参照的基础数据和标准又是什么？是年底年初让其迅猛地飞成为基线和标准，再来努力和卓有成效地调控和降低？每一次上涨都有一个成立的说法，但是如果各行各业各个环节都来效仿呢？CPI上涨所致的物资和基础费用增加、人力成本增加，油价上涨导致的运费增加、竞争加剧导致的经营费用增加、企业需要承担的税费增加。。。是把各项传导性费用增长或结构性费用增长简单地变为提价因素推给社会，还是靠提高自身经营能力自我消化，负起对股东对员工对社会的责任需要企业认真负责地进行选择。

　　这就如同有经济学家建议国家给农民工发放购房补贴，从而带动更多的民众买得起房一样。经济学家可以设想，但国家的预算可能无法考虑和支持，而其他社会阶层也会严重失衡，因为农民工是有国家补贴的，其他纳税人却只能自己补贴自己。公立医院的改革也是如此，如果单靠政府补贴并不现实。民众也不会希望公立医院成为下一个中石油、中石化。

　　治国如治家，希望各级政府能象治理企业一样做好宏观调控和监管整治，象慈父慈母一样深入实际体察民生，CPI和房价物价菜价才能不象现在这样坚强而漫长地飞，让更多的民众重新找回幸福感。

　　欢迎与作者探讨您的观点和看法，电子邮件： lnnlin6188@sin.com

第 1 2 页

相 关 文 章（共1篇)

CPI慢跑路上的消费者表情 （2008-05-06, 《广告主》，作者：刘再兴）