罗永浩在《我的励志书》中说，某一个时期，他的屋子里充斥着励志书籍。他说：小的时候，这类图书还是非常多的。很瞧不上成功学的书，就是什么卡耐基啊，谁动了我的奶酪啊，什么高效能人士的几个臭毛病啊，最伟大的推销 员之类的，就是这些书，我从小就不怎么看这些东西，因为我知道这些东西是没有思想、没有内容、没有营养的。全世界的成功学书籍，出了几亿种，归根到底就是 一句话：只要努力，就能成功。

　　他说：••••••当你定下一个艰巨的、阶段性计划的时候，有这么几本书放在床边，绝对是最好的精神鸦片。你什么时候坚 持不下去了，随手拿起来一翻，就像给你打了一针兴奋剂，又能坚持3天••••••罗永浩上面所说的话，归纳起来，告诉我们一个现实：同一句励志的话可能初看会如醍醐灌顶，茅塞顿开，第二、第三天，第N天再接着看同一句话，可能就索然无味，毫无激励作用了。所以，我们需要经常换不同的励志语录来激励自己。　　

　　靠一堆励志、成功学书籍在“放纵”与奋发图强之间徘徊和挣扎中坚守，终于凭借不断地“嚎啕大哭、满地打滚”坚持到了最后，取得了所谓人生的“成功”。罗永浩说的这些话，对我们认识成功学应该有所帮助。也就是说，成功学实际上并不能教你怎么去“成功”，如果能教任何人成功，那么，任何人都不算“成功”了，大家都是成功人士，怎么能体现个体的成功呢。所谓的“成功”一定是个性的，不是“共性”的，这是成功的结果，而对于过程的激励，建立信心，心理疏导、安慰等等，成功学对受众也是有普遍帮助的，至于“结果”，就不敢说了，因为不同的人，产生的结果会完全不一样。

　　当然了，对于成功而言，要看我们怎么界定。成功学界定“成功”的观点其实很简单：那就是以最快的速度创造了多少的财富。上面提到的拿破仑•希尔、安东尼•罗宾，甚至陈安之等，都是从穷困潦倒中做到了亿万富翁，而一般成功学也正是这样来定义“成功”的。　　

　　我们在这里也来定义一下“成功”：不是要每个人去创造亿万财富，这不现实，因为这不是每个人能够办到的。我们只需要按照人生某个阶段制定的小小目标，能够坚持下来，并且实现这个小小的目标，就算“成功”了。每个人都有每个人的成功，只要你够满足和享受即可。　　

　　想到一件事情，大学暑假期间，几个同学一起去一家私营小公司做兼职，主要是推销产品，进门看到一句贴在办公室墙上的标语甚为霸气：控制自己，才能控制他人！可能是由于大多数人都很难在关键时刻控制自己，才会有这样的标语。可惜，这样的标语一旦挂上了墙，也就失去了激励和警示作用了。后来双方因为在对销售方式、销售渠道等认识上的不一致，发生了一些小争论，对方居然拿出一把菜刀威胁我们。哈哈，足以见得，激励和警示标语要经常变化才有用，挂上墙的东西，只是表面功夫，久了就会熟视无睹。　　

　　说成功“没有逻辑”是哗众取宠，说成功“有秘笈”那是误导芸芸众生。我认为，成功作为一门学问，肯定是有规律的，对人们的工作、生活起到指导和引导的作用，这就够了。我们不要抱着一夜暴富的心理来看待成功学，因为成功学所传达给我们的只是一些基本的原则和原理，激励和激发我们正面的心态，仅此而已。正如《成功没有逻辑》一书总结的一样：成功并不在行为之中，而是在本质之中，这个本质是：想要改变生活，就要改变自己。其实，说到最后，他的成功学还是没有脱离拿破仑•希尔的理论：“改变XX”这个大前提；也就是说，太个性的“规律”就不是规律了；而没有规律的个性，又怎么能推广开，让众人学习成功呢？简言之，如果《成功没有逻辑》是个性和个体的，确实就没有什么规律可言，就不能放之四海而皆准；如果是普遍的规律，跟其他成功学就没有区别。　　

　　由此，你可以知道这样一个“真理”：成功学的确有用，但千万不要信以为真——据此就可以“成功”。

　　欢迎与作者探讨您的观点和看法，电子邮件： jj001001@12.com

第 1 2 页

相 关 文 章（共1篇)

漫话企业的营销成功学 （2009-02-06, 中国营销传播网，作者：李万利）