浏览中国营销传播网，读了苏强先生的《哈弗看不到的营销案例三》，文中提出一个老农面对恶性竞争的营销残局，并给出了一种解决这个残局的方案。感觉很有意思，值得深入探讨其营销价值。

　　首先，我们应该看到这个残局，是一种市场竞争现象。需要从竞争分析的角度来看这个问题。应该说，小米搀沙子这种产品竞争行为，是非正常的，恶性竞争。它说明，这个行业已经进入高度成熟时期，利润空间非常薄了，薄到靠价格战都难以维系，只能靠非常规的违背道德原则，甚至有触犯法律风险的行为地步了。这个有点象手机行业，在经过高利润高发展之后，很快进入到微利时代，大量的“高仿机”、“克隆机”、“翻新机”进入市场，或侵犯他人知识产权，或偷工减料、虚假标榜，导致质量事件不断、投诉高发。那么微利时代，我们将如何来应对类似老农卖小米的竞争困局呢？

　　经过30年改革开放，当前不少产业都进入了微利的成熟期，竞争格局异常激烈，甚至出现非道德的恶性竞争。面对这样的残局，突破的方向需要从多个层面，多个角度去探索。第一个层面是营销的技术层面，侧重与竞争对手进行针锋相对的阵地争夺战。

　　策略一，揭露对比法。就象文章里所讲的那种方法，将竞争产品进行解剖，找到对手弱点或者问题点，通过现场展示、媒体曝光等途径，揭破竞争对手的迷局或者骗局，直接打击竞争对手的要害。老农的做法让消费者一目了然。其实，这个竞争策略在空调行业里面曾经上演过，奥克斯空调的一纸“成本白皮书”，将竞争对手的利润空间暴露出来，直接打击要害，为其低价策略开路，迅速奠定了其江湖杀手地位。

　　策略二，行政打压法。借助政府行政的力量打击恶性竞争，违法竞争。老农可以找托儿去购买含沙子的小米，去工商质监部门投诉，最好还纠合一些上当的消费者一起去，让行政部门痛下杀手，查封对手的摊位，取缔对手参赛资格，为自己的货真价实产品上市扫除障碍。这个策略是先把自己置于道德和法律的制高点，利用外在强制力来帮助自己实现清洗对手的目的。跨国大企业多用此法，案例很多就不举了。

　　策略三，隐含性排他法。找到对手普遍具有的弱点，不直接点竞争对手的名字，以免招致报复，但推出与竞争对手相对立的产品和宣传，指桑骂槐，将问题点多倍放大，制造成行业危机。老农可以挂出一个大招牌“小米纯天然，打死不含沙”。这个策略，金威啤酒的“不含甲醛酿造”，五谷道场的“非油炸”，就是典型成功案例，一下将对手推向负面，制造消费者恐慌，自己获得主动位置，迅速取得市场份额。

　　策略四，市场区隔法。选择一个同类产品不是很集中、竞争相对较弱的市场细分区域，充分利用产品特点，用较小的成本代价，建立起竞争优势。老农不必将小米背到那个已经“烂透”的市场去卖，可以打着“农家无害无杂天然小米”的旗号，到社区里摆地摊销售去。这个策略上，如红桃K保健品，避开一线城市激烈竞争，选择二、三线市场主攻，取得了不凡的效果。　　

　　第二层面是产品与需求整合的价值创新层面。侧重于通过产品的组合式创新和概念的突破来实现差异化竞争。

第 1 2 页　　　　下页：第 2 页 8

相 关 文 章（共4篇)

哈佛看不到的商业案例之五 （2011-06-16, 中国营销传播网，作者：苏强） 哈佛看不到的营销案例之三 （2011-06-09, 中国营销传播网，作者：苏强） 哈佛看不到的商业案例（二） （2009-07-23, 中国营销传播网，作者：苏强） 哈佛看不到的商业案例 （2009-06-10, 中国营销传播网，作者：苏强）