“香苏”和“泊尔港”被很快查掉了。在胡某的“香港苏泊尔”向国内工商机构申请这两个品牌后不久，浙江省工商局即以与浙江省著名商标冲突为由对这两个商标提出异议，最后这两个商标被取消。同时，这个局还以“不当使用香港公司委托”为由对把“苏泊尔集团（香港）有限公司”中苏泊尔3个字放得很大的宁海一心公司的包装和相关产品进行了处理。但是，宁海的一心电器调整包装后，继续以“苏泊尔集团（香港）公司授权生产”为名生产。

　　浙江省工商局在对此事的继续处理上，感到了难度。该局经检处副处长朱小都说：“经过我们的数次处理，厂商现在的做法都是合乎《反不当竞争法》的要求的。现在的问题在于他们在香港的注册本身有问题，我们在几次检查中，厂商都出示了正式的香港公司的委托书，内地的行政执法并不能取消这些香港公司的字号，所以禁止他们生产在法律上缺乏依据。”

　　执法上的难题现在还是在困扰着那些著名厂商们，苏泊尔公司和同样被仿冒的杭州“奥普”厨卫公司现在都受到了这种产品的影响。因为假冒产品的折扣较高，所以在一些地方的小批发市场上，个体经销商的市场被抢走不少。

　　那么，是不是要到香港去打官司呢？几家受侵害的企业表示：官司一定要打。但是同时他们也表示了担心，首先是对于香港的这场官司的胜算还要打起来看；另外，“打了香港的，还会不会跑出来美国的呢？”

第 1 2 3 4 5 页　　　　下页：呼吁 8

相 关 文 章（共8篇)

中小企业的傍名牌营销能走多远？ （2005-12-28, 中国营销传播网，作者：范明刚） 商业营销乍现耕别人田现象 （2002-12-13, 中国营销传播网，作者：冷振兴） 中小企业何必创名牌 （2001-11-22, 《中外管理》，作者：钟玲） 名牌冰淇淋的市场尴尬 （2001-10-17, 《世界经理人文摘》网站，作者：许泽人） 名牌的困惑 （2001-10-15, 深圳市因麦特企业顾问有限公司，作者：许泽人） 搭乘名牌列车 （2000-08-27, 《销售与市场》1994年第六期，作者：陈炳富、吕峰） 企业实施名牌战略的条件透视 （2000-08-25, 《销售与市场》1995年第十二期，作者：胡正明） 法国名牌保卫战 （2000-08-14, 《销售与市场》1994年第四期，作者：孝泉）