据了解，韩国公平交易委员会（FTC）因三星电子涉嫌阻止调查官进出、销毁材料、提供虚假材料等行为，向其开出韩国史上最高的4亿韩元法人罚金。三星电子的朴专务和金常务还分别受到5000万韩元的个人罚款。

　　有市场分析人士指出，“韩国政府接连对三星电子的价格操作进行调查并予以处罚，应该是受到来自市场各方的压力，最终被迫只能出手。这从侧面反映三星电子在产品的市场价格操纵上已形成一套完善的操作体系和反调查手段。”

　　“三星电子正在大企业‘绑架消费者利益’道路上越走越远，严重背离企业的经营理念，缺位社会责任担当。”资深产业观察家于清教认为，无论是中国，还是欧美日等发达国家，都要警惕三星电子的“大企业绑架”行为，要通过加大政府职能部门对于企业市场行为监管和违规行为处罚，增加企业的违规成本，让“大企业过于强大”被规范在良性的商业竞争范围中，而不能向掠夺消费者正常利益的方向裸奔。　　

　　操纵价格起家

　　不可否认，三星电子是当前全球消费电子领域的伟大公司之一，目前已经在液晶显示面板、液晶电视、手机、存储芯片等多个电子产品领域，以较大市场份额占比稳居全球首位。就在刚刚过去的2011年，三星电子在全球实现营收1469亿美元、净利122亿美元，并预计于今年继续保持15%以上增速。

　　在中国，三星电子更是所有消费电子产业们学习和追赶的目标。在过去两年间，“中国六大家电巨头的营收总额都抵不上一家三星电子”这一观点经常会被用来激励国内消费电子企业的升级转型和做大做强。

　　在全球，三星电子已成为一家名副其实大企业。在中国家电商业协会营销From EMKT.com.cn委员会副理事长洪仕斌看来，“一方面在引领着全球消费电子产业的技术方向和产品趋势，形成对市场的话语权和控制权；另一方面还看到为追求市场利益最大化三星电子利用市场支配地位操纵液晶面板、内存芯片等产品的价格走势。”

　　很难想象，当初三星电子的发家也是起步于为他人“代工制造”，随后通过“模仿借鉴”式创新走出自己的发展道路。于清教指出，“至今，推动三星电子在全球激烈市场竞争中快速崛起的力量，正是对于全球一流标杆企业‘跟屁虫策略’在发生作用。”无论是过去对于索尼、松下的迅速跟进，还是当前对三星、谷歌的紧追不舍，三星电子在市场竞争中正是商业利益最大化下的“死缠烂打”策略获得快速崛起。

　　但是，这种“死缠烂打”带给三星全球市场的“光鲜业绩”并不仅仅让人叫好。洪仕斌认为，三星电子是一家在现代商业体系下发展起来的“商业企业”，其生存与发展的前提是立足“商业利益最大化”，最终是以追求“股东利益”最大化而不是“消费利益”最大化的导向下扩张。

　　这就是说，已占据市场支配地位优势的三星电子，过去、现在，或未来在不断上演一场场“大企业消费绑架”，对处在市场末端的消费者进行利益侵害。在这一过程中，又有多少企业还在扮演着三星电子帮凶的角色？

　　过去很长时间内，三星电子主导参与对全球液晶面板市场供应价格的操纵，甚至是在关键时刻为求利益自保而出卖价格联盟的其它企业。到当前三星电子在全球智能电视、智能手机及内存芯片等产品市场上不时采取的“技术概念炒作”、“广告夸大宣传”、“市场价格操纵”等策略以及未来为追求市场利益最大化下不可避免地“市场价格操纵”等潜在问题，都反映出三星电子一直在利用大企业优势对“消费利益”绑架。

第 1 2 页　　　　下页：第 2 页 8

相 关 文 章（共5篇)

三星知道如何“开启未来” （2013-06-13, 《新营销》2013年第6期） 三星NFD，幸福抑或痛苦？ （2009-07-22, 中国营销传播网，作者：陈辉） 三星顺势，低端发力 （2007-02-05, 中国营销传播网，作者：洪磊） 三星品牌价值超越索尼的超级秘密 （2005-08-12, 中国营销传播网，作者：罗清启） 能否学习三星？ （2004-05-09, 经济观察报，作者：王涌）