然而，这其实是个谬论。虽然这套“二次创业成功论”听上去很美好，但本人经过研究后发现，创业者并不会从犯过的错误中汲取教训。实际上恰恰相反，失败过一次，他们很可能再一次失败。如果相信这套谬论，只会给创业者带来更多的失败，以及失望和挫折。

　　出现这种结果的原因有很多，但其中最重要的一条属于基础心理学范畴：学习是一个复杂的过程，它往往并不像我们所希望的那样简单明了。我们很难从错误中提炼出经验教训并将之应用到新形势下。又或者，我们过于简单地理解了经验教训，遗漏了其中的关键细节，以至于无法对错误形成一套完整的认知。

　　残酷的事实

　　这些年来，在我从事的数据研究和在商业分析的过程中，与数以千计的创业者和初创企业打过交道，从而得出了这些结论。我发现，能够证明“失败乃创业成功之母”的案例可谓凤毛麟角。大多数情况下，勉强也只有一些著名创业者在跌倒后再次爬起、日后终于获得成功的案例，而且这些故事也都是经过一番精挑细选后才留下的。还有非常多普普通通的失败创业者，他们的经历都被我们自然而然地忽视了。根据我们目前在新加坡国立大学统计的数据，我们只有大约20%的初创企业能活到第五年，能活到“青春期”或者“成年期”的初创企业则少之又少。

　　显然，一些量化研究的确显示出，连续创业者要比初次创业者拥有更高的成功几率，但从绝大多数的研究中，我们并没有看出，失败过的创业者尤其容易取得成功。在我看来，那些涉及创业失败的研究通常都带有局限性和相关警示。

　　为了通过大规模的数据来验证这个话题，这些年来我研究了2000家初创公司，我想看看，由失败过的创业者建立的新公司是否比初次创业者办的公司表现更好。

　　事实上并没有，他们第二次创业的结果反而更糟。

　　与初次创业者相比，失败过的创业者更有可能出现破产，其解散新公司的概率也更高。实际上，哪怕是之前成功创办过一家公司的创业者，其新公司的失败几率也与初次创业者相差无几。

　　国外的学者也得出过相似的结论。哈佛商学院2010年4月在《金融经济学杂志》上发表过一项研究，研究对象是美国境内获得风险资本支持的公司。该研究发现，拥有失败经历的创业者今后获得成功的几率并不比初次创业者更高。

　　德国复兴信贷银行一位研究员对德国创业者做的一项研究发现，失败过的创业者再次创办公司时的表现反而不如其他创业者。“它们总体上的生存几率比不上其它初创公司，尤其是生意失败的风险也要比其他初创公司更高。”该研究员表示，“一般说来，没有迹象显示，创业失败会触发反思过程，会促使创业者检讨犯过的错误并在未来的行为中予以改正。”

第 1 2 页　　　　下页：第 2 页 8