没有本土彩电制造企业的美国市场已是当前全球最大的单一彩电市场，在2002年以前占据美国市场的一直是以索尼、飞利浦、汤姆逊等欧日企业为主的产品，所有中国彩电在2002年1月前对美出口的总量，加起来不过20万台左右，所占份额“微不足道”。

　　但去年以来，以长虹为首的国内彩电企业加大了对美国市场的争夺。据长虹内部人士透露，去年长虹对美国出口接近200万台。记者从美国方面提交的反倾销调查申请文件上获知，去年以来，中国向美国出口的彩电数量从20多万台上升到260多万台，“翻了10倍以上”，有200万台出口量的长虹显然是焦点所在。

　　据最新消息，美方拟针对个别出口量较大的企业单独进行反倾销调查。

　　因此，创维、康佳等企业刻意与长虹保持距离。

　　一开始，处在风口浪尖上的长虹并未正面应对国内同行的不点名批评。然而到了5月中旬，长虹坐不住了。它先是给国内各大媒体发出传真说：“近期国内个别媒体的报道和个别企业的言论让长虹深深地感到民族企业的悲哀：从某些报道中不难看出，个别企业通过个别媒体发表的言论缺乏应有的谨慎和立场，伤害民族利益；也未顾全大局、借机指责和攻讦业内同行”云云。

　　长虹称：“此次反倾销针对的是整个中国彩电业而非某一个企业，其影响决不止于申诉年限，而是将长期影响中国彩电企业的国际化战略和进程。因此，在此次众人关注的事件中，国内彩电企业的利益是一致的、共同的。”至于将如何应对这场官司，长虹以“不便广而告之”为由没有透露。

　　6月初，长虹高层接受了本报的独家采访，透露了其在应诉中将推出的一些理由。据悉，长虹主要提出了四大辩诉理由。(见A10版链接)谁是幕后主谋？

　　长虹的高层人士在接受本报记者专访时称：反倾销事件幕后其实是某些日资企业在主导。但他未说明是哪些日资企业。

　　这位长虹高层说，中国彩电的高速发展正对日资企业构成极大的威胁，尤其在美国市场，中国彩电企业正与日本公司展开面对面的激烈竞争。由于成本及质量等原因，日资企业基本撤出美国本土转到墨西哥等国家办厂，但中国彩电企业无论在整机还是前端部件产品的研发制造方面与之相比仍有相当强的竞争力，对日资企业构成很大威胁。日资企业尽管在墨西哥生产彩电，但中、小尺寸彩电竞争力仍不及中国产彩电，同时在大屏幕彩电及高端彩电如数字彩电等方面也无法将中国企业甩在身后。日资企业为了保护自身的利益，阻挠中国彩电在美的进一步深入，在幕后主导了这场反倾销。

　　该人士说，在堪称市场化、公平化程度最高的美国竟发生如此不公平的竞争，长虹对此深表遗憾。

　　但与长虹指责日商是美国反倾销幕后主谋的分析不同，刘辉阳认为，挑起这次反倾销的背后，很可能是欧洲彩电巨头汤姆逊。该公司本来在美一年的销量大约为500万台，并且直接控制美国的彩电品牌RCA，但去年其在美的销量大幅下滑。

第 1 2 3 4 页　　　　下页：最坏的结局 8

相 关 文 章（共9篇)

彩电业失利反倾销：被误读的全球化战略 （2004-06-02, 中国营销传播网，作者：叶秉喜、庞亚辉） 中国彩电美国失利：真正的“鬼子”在哪里？ （2004-05-20, 中国营销传播网，作者：罗清启） 制造精英的跨国之痛 （2003-12-15, 经济观察报，作者：徐正辉） TCL、汤姆逊：谁赢得更多一点？ （2003-11-06, 中国营销传播网，作者：尹生） “反倾销”折射出中国彩电业的不成熟！ （2003-05-20, 中国营销传播网，作者：魏明） 反倾销让中国企业痛并愤怒着 （2000-08-28, 精品购物指南） “我们为什么总被反倾销？” （2000-08-28, 中国营销传播网） 飞利浦与中国家电业反倾销 （2000-08-18, 中国营销传播网） 中国家电业应诉欧盟反倾销 （2000-08-18, 中国营销传播网）