“上周四(6月5日)，本报（《经济观察报》）记者获悉了一份长虹应对美国彩电反倾销申诉官司的材料。但长虹新闻发言人刘海中在接受记者采访时说，尽管长虹一直希望国内的彩电厂商能共同来应对这场官司，然而现在看来，也许只有各自为政了。　

　　据透露，5月30日，具有官方性质的中国电子视像行业协会给国内各家被美国起诉的彩电企业发出了一份“团结一致，应诉反倾销”的紧急通知。大意是提醒国内相关企业，此次反倾销决不是仅仅针对某个企业，而是针对中国整个彩电行业。基于此，该协会要求相关企业要“深入分析研究反倾销的背景和应对的措施，不要做不利于应诉的话和事，齐心协力，共同对外，保证应诉成功”等等。

　　距离6月16日美国国际贸易委员会对中国彩电向美出口是否属于倾销进行初裁的时间已经很短了，但被指控涉嫌“倾销”的国内各彩电巨头们似乎早已胜券在握。

　　2003年5月2日，美国五河电子发明公司(员工1300人)、国际电子业兄弟会(会员78万人)、国际电子产品、家具和通讯工会(会员16万人)联和向美国商务部和国际贸易委员会提出对中国出口美国的普通彩电(调查期为2002年7月1日至12月31日)进行反倾销的申诉。

　　申诉方称，由于中国彩电出口美国数量巨大和速度剧增，不公平进口使美国国内出货量减少，许多工厂关闭，失业增加，产量降低。并以三洋关闭其在阿肯色州的彩电生产线以及随后的减产为例，认为随着中国彩电生产规模的不断扩大，大量生产能力闲置，美国彩电业将长期受到不公平彩电进口的威胁。欧盟目前对中国彩电进口增收44.6%的关税等限制性措施，从而把中国对欧盟的彩电出口分流到美国市场，进而威胁到美国的彩电工业。

　　申诉方根据美国法律规定，将中国视为非市场经济国家，以印度为替代国，由生产正常价值比较法得出倾销幅度为84.17%。

　　与申诉方联手出招不同的是：国内当事各方却各怀心思。

　　一开始，事情似乎是沿着长虹的意愿——联合抗诉——在进行。自5月23日，美国国际贸易委员会第一次听证会后，中国机电产品进出口商会就表达了由商会牵头、各巨头共同聘请律师应对调查的意愿。但最终，中国彩电企业的联合阵营并未形成，目前反而出现了三大不同的阵营——

　　第一方阵是对美国彩电出口大户长虹、厦华和海尔，这3家企业联手中国机电产品进出口商会共同聘请美国一家律师事务所为诉讼代理人；

　　创维、海信、TCL等企业则形成另一方阵。公开的报道称，创维、TCL等企业高层曾表示，自己被列入彩电反倾销名单是冤枉的，应区别对待；

　　而上周，此前一直表示沉默的康佳集团则对外透露说自己将“独立应诉”。

　　局势变得复杂起来。

第 1 2 3 4 页　　　　下页：内部为何分化 8

相 关 文 章（共9篇)

彩电业失利反倾销：被误读的全球化战略 （2004-06-02, 中国营销传播网，作者：叶秉喜、庞亚辉） 中国彩电美国失利：真正的“鬼子”在哪里？ （2004-05-20, 中国营销传播网，作者：罗清启） 制造精英的跨国之痛 （2003-12-15, 经济观察报，作者：徐正辉） TCL、汤姆逊：谁赢得更多一点？ （2003-11-06, 中国营销传播网，作者：尹生） “反倾销”折射出中国彩电业的不成熟！ （2003-05-20, 中国营销传播网，作者：魏明） 反倾销让中国企业痛并愤怒着 （2000-08-28, 精品购物指南） “我们为什么总被反倾销？” （2000-08-28, 中国营销传播网） 飞利浦与中国家电业反倾销 （2000-08-18, 中国营销传播网） 中国家电业应诉欧盟反倾销 （2000-08-18, 中国营销传播网）