|
|
|
|
AMD：把英特尔钉在垄断十字架 美国东部时间2005年7月21日下午4时，世界上最大的两家CPU供应商之间的官司有了最新进展。 AMD总部新闻发言人向外界发布简短声明，该公司已为在8月与英特尔的真正较量做好准备，并对打赢此次官司满怀信心。 在AMD最新表态的6个小时前，在主审本次诉讼的特拉华州联邦地方法院，来自英特尔和AMD的法律代表均表示，双方律师已谈妥于8月的第1周（具体哪天还有待协商）就AMD提出的反垄断纠纷举行首次会谈，并将同时交换可能在法庭上使用的人证的名字和地址，和作为物证的文件。 此前，特拉华州联邦地方法院已应英特尔要求将抗辩日期延长至9月6日，业界普遍认为双方的真正对峙将于该日展开。而AMD的简单声明则意味着，世界上最大的两家CPU供应商将提前转入实质性的对垒阶段。 经过了1个月的胶着状态，业界已显现出对AMD诉英特尔案的疲惫之态，并认为此时的AMD已势成骑虎，处境微妙。 这一切都源自于AMD对英特尔长期以来怒不可遏的诉讼冲动。在历史的天空下，AMD意欲把英特尔钉牢在垄断的“十字架”上。 冤家路窄的同门兄弟 6月28日，世界第2大CPU供应商AMD宣布，根据美国法律的相关条款，对世界最大的CPU供应商英特尔提起了反垄断诉讼。在向法院递交的长达48页的诉状中，AMD详细列举了“英特尔非法维持其在X86微处理器市场的垄断地位，并要求客户不与AMD交易”的“恶行”。 业界认为，最新的一次诉讼是“意料之外，情理之中”，因为这对30年不离不弃的“冤家对头”都没有摆脱“硅谷最长积怨”的历史心结。 一切怪就怪两家公司对彼此的了解太过深刻，因为它们都源自于富有传奇色彩的仙童公司———曾经是世界上最大、最富创新精神的半导体企业。 仙童公司为硅谷孕育了成千上万的技术人才和管理人才，其中就包括英特尔创始人鲍勃·诺伊斯、戈登·摩尔和AMD的创始人杰里·桑德斯。当时，前两人均为公司内的技术中坚，桑德斯则为销售部主任。 1968年，鲍勃·诺伊斯和戈登·摩尔创建了英特尔公司。1年后，桑德斯创建了AMD。 战争从AMD成立之初就开始了。但喜欢和英特尔比较的桑德斯总是遭遇失败，甚至在AMD成立的第一天亦是如此。“诺伊斯总说英特尔只花了5分钟就筹集了500万美元，而我花了500万分钟只筹集了5万美元。”。桑德斯懊恼地说。不过，永不言败是桑德斯最突出的个性，他从未放弃挑战英特尔的信念。在他看来，超越对手始终是自己的任务。 两家公司的第1次激烈交锋出现在20世纪80年代初期。当时，PC的缔造者IBM选用了英特尔的X86芯片，为了避免过分依赖英特尔，IBM要求英特尔帮助寻找另外一家供应商。英特尔找到了还未成气候的AMD。 1982年，两家公司签署了技术交换协议，英特尔同意AMD有权使用自己开发的“286”芯片技术。由此，AMD成了IBM的第2家供应商。但在1984年，英特尔背着AMD单独提供“386”芯片，此举被AMD认为是背信弃义，并于1987年对英特尔提起法律诉讼。这是两家公司的首度法庭遭遇战，而该事件也被IT史学家们称之为“386争端”。 在“386争端”还未结束的1991年，AMD对英特尔提起反垄断诉讼，称英特尔通过非法行为保护及维持其垄断地位。这是AMD首次认定对方涉嫌垄断。后虽双方在1995年签订了和解协议，但AMD一直将观点保留至今。对此，AMD中国公司发言人信心十足地告诉《IT时代周刊》：“英特尔在业界的垄断是多年来不争的事实，它再怎么抗辩也无助于改变事实的本质”。 两起纠纷并不足以让AMD对英特尔的怨气延续至今，在接下来的日子里，AMD先后向英特尔发出了3次强有力的挑战，而其中让人印象最为深刻的是AMD向欧盟控诉英特尔的不正当竞争行为。这是AMD首度将战火引向美国之外（欧盟至今仍在调查取证）。 “我的头脑很清楚，IT产业需要我们这样做。把英特尔涉嫌垄断的事情放到阳光下来讨论，全世界的人都会高兴。”AMD首席执行官海克特·鲁伊斯很兴奋地说道。 本网刊登的文章均仅代表作者个人观点，并不代表本网立场。文中的论述和观点，敬请读者注意判断。
|
主页 │ 关于麦肯特 │ 关于网站 │ 招聘信息 │ 广告服务 │ 联系方法
版权所有©2000－2021
深圳市麦肯特企业顾问有限公司
麦肯特®、EMKT®、情境领导® 均为深圳市麦肯特企业顾问有限公司的注册商标
未经书面明确许可，本网站所有内容禁止任何形式的复制和转载
如有任何意见或建议，欢迎与我们联系
