一番冷静思考后，特撰此文，希望有助于媒体、大众、政府相对理性的分析，更希望有助于当事双方理性的谈判和决策。

　　一、 双方优劣势分析

　　1、 对娃哈哈有利因素（娃哈哈系杭州娃哈哈集团有限公司简称，下同）

　　·中华民族复兴的时代背景（国家实力增强，民族自豪感增强，厌恶外资并购）

　　·中国民众的支持（基于对民族品牌的热爱，90％以上网民,一边倒的支持）

　　·中国多数媒体舆论的支持（多数报道支持娃哈哈，这是民意的体现）

　　·中国政府的可能支持（中国政府已经越来越明智、强势，也越来越顺应民意，两税合并、反垄断规定出台已经发出明确信号：外资利用中国政府的软弱，什么“超国民待遇”“低价收购，宰首行动”的“黄金”时代已经一去不复返；十多家娃哈哈外地子公司所在地的地方政府的声明，已经发出明确支持的信号）

　　·娃哈哈内部的众志成城（宗庆后/员工/销售团队/经销商声明，体现出高度的一致对外、同仇敌忾的决心）

　　2、 对娃哈哈不利因素

　　·合资公司股权合约的制约（达能51％的比例，意味着什么谁都清楚）

　　·娃哈哈商标许可合约的制约（非合资公司的商标使用需经过合资公司董事会认可的条文，在法理上，娃哈哈明显被动）

　　·中国政府可能的妥协（中国走向法治社会的趋势，法国政府的施压，法治及政治两大因素可能会令娃哈哈品牌及管理层成为牺牲品）

　　3、 对达能有利因素

　　·合约在手，法理上占有明显优势（不过，当年不对娃哈哈财务审计迅速签下合同，不合常规。的确利用娃哈哈对资本运作的不熟悉，有“拣便宜”之嫌疑；利用晦涩拗口的商标条文，有“设圈套”之嫌疑）

　　·得到法律专家的支持（尊重公司法，尊重合同法，法律只讲条文不讲情理，一些质疑娃哈哈的人都是从这一角度展开分析）

　　·法国政府的鼎力支持（达能作为法国的骄傲，法国政府岂有不支持之理？）

　　·中国政府的可能支持（达能一向与中国政府高层关系良好，政府若站在法理和两国政治角度，就事论事，可能会将娃哈哈拱手相送）

　　4、 对达能不利因素

　　·中国媒体、民众强大的舆论压力（娃哈哈作为最大的中国食品饮料企业，是民族品牌一面旗帜，谁没有爱国心民族心？）

　　·达能公司的负面形象也深入人心（并购优质公司，资本掠夺，不劳而获，商业圈套，不善经营――乐百氏失败案例）

　　·法国政府的左右为难（百事可乐要并购达能，法国政府立场明确反对；如今达能想兼并中国食品饮料业最大民族品牌，政府估计难以明确表态）

　　·中国政府可能的强大施压（宗庆后系全国人大代表，娃哈哈亦有一定的政府背景，强势的中国政府完全可以以顺应民意，以反垄断并购，甚至可能以当年协议未经中央政府批准无效为由，施压达能）

　　·娃哈哈管理层/员工/销售人员/经销商的整体对抗（由于宗庆后高度的集权管理，由于娃哈哈多年“家”文化的灌输，由于整体的同仇敌忾，即便达能法庭上赢了，它根本无法顺利接管娃哈哈，派人经营必然失败，这或许是达能最投鼠忌器的因素）　　

　　经过以上条理性归纳分析，我们已经很清楚：娃哈哈在法理上不占优势，但在情理上占有绝对优势，达能则相反。事态的未来发展，最大的不确定性因素――左右结局的是双方政府的立场与态度，尤其是中国政府的态度。　　

第 1 2 3 页　　　　下页：第 2 页 8

相 关 文 章（共9篇)

达能与娃哈哈“斗狠”：到底谁更有才？ （2007-06-18, 中国营销传播网，作者：戴鑫） 达能在中国必将没有未来：谈达能犯下的N多错误 （2007-06-08, 中国营销传播网，作者：罗建幸） 失去宗庆后的达能，所要到的不过是一个空壳品牌 （2007-06-01, 中国营销传播网，作者：俞雷） 娃哈哈、达能、乐百氏：谁的错？ （2007-05-09, 中国营销传播网，作者：阳翼） 娃哈哈与达能股权之争：娃哈哈的N张王牌 （2007-04-23, 中国营销传播网，作者：罗建幸） 娃哈哈vs达能－－民族情结与商业规则的较量 （2007-04-19, 中国营销传播网，作者：孙文有、刘方平） 娃哈哈：革命是假　睡尼姑是真 （2007-04-12, 中国营销传播网，作者：冷振兴） 娃哈哈：会哭的孩子可人疼 （2007-04-09, 中国营销传播网，作者：冷振兴） 达能清洗乐百氏，娃哈哈农夫山泉同根相惜 （2007-01-05, 中国营销传播网，作者：聂点）