|
|
|
|
驳“山寨机”发展三宗罪 山寨机的繁荣发展，在获得了媒体的赞扬、业内人士的肯定，却遭遇了来自社会经济学家、正规手机企业的强烈反弹和批判。究其原因，还在于山寨机的发展打破了原有手机产业链的利益平衡和发展规则，同时一部分山寨机企业的走私、侵犯知识产权、偷逃国家税收等行为，，也给喊打者提供了打击的理由。 笔者以为，对于一个发展时间不过短短几年时间的山寨机，存在弊端和缺陷在情理之中。但更重要的是，我们应该挖掘和寻找隐藏在诸多山寨机企业身上优点和长处，这样才能真正推动国内手机产业的做大做强。 罪状1：山寨机有碍技术创新和产业升级？ 许多经济学家在媒体上撰文指出，山寨机的发展对于国产手机业的发展有百害而无一益。甚至一些学者还指出，如果放纵山寨机的发展，无疑会阻碍整个手机行业在技术创新和产业升级的能力，降低整个行业的竞争力和发展层次。山寨机就像是服了兴奋剂的运行员，虽然能出成绩，但绝对应被逐出赛场。 令人最不能容忍的便是一些学者，言必称技术创新，文必宣产业升级。技术创新不假、产业升级也是必须的，但实在不能认同的是，难道只有埋头致力于半导体原器件、控制芯片上的企业行为，才能称为创新吗？如果非得这样，那么整个中国制造企业将丢失通过十多年积累的规模化优势。 其实，企业的技术创新可以在很多方面来实现。比如，可以是关键零部件、核心元器件，还可以是加工制造的手段和方法上，或是市场营销From EMKT.com.cn和终端推广的手段上，甚至是产品的外观和功能等等方面。总之，不能总是将眼睛只盯着某个环节和领域，这样未必太狭隘了。 笔者以为，山寨机在市场竞争策略、产品功能和款式、消费者心理需求趋势等方面的技术创新就做的非常不错。这些策略稍加改造和运作，就可以成为国内手机企业突围外企业一统天下的法宝。 山寨机的快速反应策略是一大优点。短短数月便会推出新产品，领跑整个行业的发展趋势。同时，这种快速反应策略还表现在对于外资品牌的竞争与较量时，紧跟甚至领先于许多外资品牌推出一些新功能、新款式的产品。像奥运会前期，山寨机的CMMB电视手机产品，就领先竞争对手，占据了市场的主导份额。 其次，山寨机市场策略在持续创新和细节创新上也表现突出。这主要体现在应对消费者需求和胃口方面而体现的持续创新动力，不怕身份卑微、不怕利润低，真正从消费者自身的角度发出，用尽全力想尽所有智慧与创新意识。对于山寨机企业的创新能力评价，可以用“没有做不到，只有想不到的”。相对于许多国内正规手机企业，只将眼光盯着欧美等外资企业的发展方向和风格，却很少贴近中国本土消费者的真正需求。所以说，国内正规企业一直采取地贴近外资企业的产品研发和市场营销手段，无疑会输给外资。 再者，山寨机的价格营销策略，甚至让许多外资企业都感到压力。相对于一些功能和款式丰富的外资品牌手机动辄数千元的产品，山寨机的价格竞争就采取了“田忌赛马”的策略，以高端机的功能配合中端机的价格，直接应对外资品牌的中端机。以中端机的功能配合低端机的价格，直接应对外资品牌的低端机，毫无疑问，山寨机尽管输掉了高端机市场的竞争，却取得了中低端机市场的胜利。 上述种种竞争策略能否也称得上是创新呢？显然，创新是无处不在，无时不行的，一些人士所谓的创新门槛，不过是“伪创新、真阻碍”山寨机发展的幌子。 关于作者：
本网刊登的文章均仅代表作者个人观点，并不代表本网立场。文中的论述和观点，敬请读者注意判断。
|
主页 │ 关于麦肯特 │ 关于网站 │ 招聘信息 │ 广告服务 │ 联系方法
版权所有©2000－2021
深圳市麦肯特企业顾问有限公司
麦肯特®、EMKT®、情境领导® 均为深圳市麦肯特企业顾问有限公司的注册商标
未经书面明确许可，本网站所有内容禁止任何形式的复制和转载
如有任何意见或建议，欢迎与我们联系
