因素之八：产品的技术标准

　　订立技术标准，构建技术性贸易壁垒成为比较流行的措施之一。技术标准，已成为发达国家保护自己国内弱势产品市场不受进口同类进口产品威胁、获取最大经济利益的利器。他们往往会以生命安全标准为理由，以保护消费者健康为借口，借助技术壁垒削弱发展中国家的低成本优势，严格苛刻的技术标准正在构成更加隐蔽、更难对付的技术壁垒，比传统的高关税和配额带来的限制更大。这种壁垒的设立，理所当然的改变了某一区域内某些产品的产品供求关系和厂商对于商品定价权的争夺。以绿色壁垒为例，从2001年7月起欧盟国家对进口茶叶实行了新的农药最高允许残留量标准，限制禁止使用的农药从原来的29种增至62种，部分农药残留标准则比原有标准压低了100～200倍。而且，欧盟今后还将立法要求对入境港口的茶叶进行就地抽样检查，凡农药残超标茶叶就地封存销毁或退回原产地国。欧盟是中国茶叶的传统出口市场之一，1998年中国对欧茶叶出口约占出口总量的18％。再如蜂蜜，欧盟提出的新标准为每10万吨氯霉素含量不能超过1克。一些发达国家对稻米制定了114项标准，任何一项不合标准就要被拒。在欧洲关税壁垒取消后，通过农药残留新标准设立的绿色壁垒将是主要障碍，对我国出口直接与潜在的影响每年超过500亿美元，使中国产品在国际市场的竞争力大为削弱。

　　因素之九：地方保护主义

　　由于地方保护主义的客观存在，也从一定程度上人为地改变了，某一地区以内厂商竞价关系，地方企业与地方政府或相关的主管部以及与之相关的利益关系主体，运用各自手中的权力，设置市场进入障碍，就变相的增强了本地品牌对于下游商家的市场地位。我国烟草行业地方保护主义盛行就是一最好例证，本地烟草主管机构歪曲的运用手中烟草专卖权利，将外地品牌阻挡于本地市场之外，以便于增加当地政府的财政收入。

　　因素之十：地区消费偏好

　　在理论上，只要是有要消费需求商品，只要营销工作到位，就可以打开在任何地区的消费市场，但在现实的市场环境中，地区消费偏好的存在，成了营销工作当中的一大难题，这也同样改变了，在该地域内的商家与供货商之间的力量关系对比，使得更大的供应商无法进入该市场，相应的就提高了当地供货商在市场当中主导地位。其中地域特点最明显的应属国内啤酒行业，除了青啤称得上全国性品牌占据中高档市场外，受广大消费者欢迎的低档啤酒一直掌握在当地的啤酒生产企业手中，而且市场有效辐射一般不超过方圆200公里，这使得“外来户”很难扎根立足，当地品牌对于终端竞价地位就高。

　　一个行业与其供应商的关系实际上是动态的讨价还价的关系。如果供应商的权力大，那么它们会以要求提高供应价格或者自动降低产品质量和服务的方法降低这个行业下游的利润率。

　　欢迎与作者探讨您的观点和看法，电子邮件： fanliangok@26.net

第 1 2 3 4 页

相 关 文 章（共5篇)

关于品牌博弈的思考 （2003-08-08, 中国营销传播网，作者：许瑞、詹强） 家电零售商之间竞争策略的博弈分析 （2002-08-23, 中国营销传播网，作者：李宏） 终端零售商的“叫板”意味着什么？ （2002-07-29, 中国营销传播网，作者：张会亭） 警惕！零售商会毁掉你 （2002-06-27, 《中国商贸》2002年第三期，作者：李华振、刘卫华） 博弈竞争与营销决策 （2000-07-04, 《销售与市场》1997年第十二期，作者：严浩、吕晶）