中国营销传播网 频道导航
在线投稿     

会 员 区 网站地图
首页 动态 文库 知识 资讯 社区 服务

高级搜索

EMKT营销文库
最新文章 最热文章
读者推荐 全部文章
麦肯特培训课程

麦肯特提供优秀的营销与管理培训课程、内训与咨询:

* 领导者之剑 - 突破思维
* 情境领导 经理人之培训





专题 | 精品 | 行业 | 专栏 | 关注 | 新营销 | 战略 | 策略 | 实务 | 案例 | 品牌 | 企划 | 企业与人
中国营销传播网 > 品牌经纬 > 茅台、五粮液品牌研究

茅台、五粮液品牌研究


中国营销传播网, 2002-10-28, 作者: 黄天舜, 访问人数: 6625


7 上页:茅台、五粮液品牌支撑点透视

三、茅台、五粮液品牌差异性比较

  通过对茅台和五粮液两个驰名品牌支撑点多角度的比较研究和剖析,大体可以这样来透视其主要的特点和差异。

  第一,就极为关键的品牌形象感而论,茅台给市场的感觉显然有着非同寻常的历史厚重感和沧桑感。这一点对白酒品牌的支撑十分重要。近年来投放市场的高端白酒品牌水井坊、国窖1573、酒鬼、百年孤独、道光廿五、金剑南等,都是以悠久的历史感来作为品牌的核心诉求点和支撑点。就这一点来看,尽管五粮液也具有悠久的历史,但给予市场的历史厚重感和沧桑感不如茅台;

  第二,就介入历史事件来看(这一点对品牌的知名度和美誉度也是相当关键),茅台具有特别的优势。茅台介入了二十世纪新中国的许多重大政治、军事和外交事件,由此而赢得了政治酒、军事酒、外交酒的美誉。“国酒”桂冠也由此而来。茅台因此而迈上了一个令其他品牌白酒难以企及的雄视天下的高端平台。而五粮液却没有能够获得这样的历史机遇来展示自己的风采;

  第三,茅台更具有神秘色彩。悠久的历史,难得的历史机缘,重大政治、军事、外交风云际会中的频频展示亮相,特殊的地域环境等要素组合,演绎出茅台酒不同寻常的神秘色彩和感觉。比较而言,五粮液的神秘色彩就没有这样浓厚。这种浓郁的神秘色彩和感觉,蕴涵着巨大的品牌价值拓展空间。当然,能否充分利用,关键还要看如何去发掘、整合和延伸;

  第四,反过来看,五粮液在历史感与现代感的结合上却做得比茅台要好。同样具有悠久的历史,五粮液集团好象没有很刻意的去浓笔重彩进行渲染和诉求。或许认为应该另辟蹊径吧。通过广告等营销手段,五粮液更多的是竭力塑造一个庞大的、实力雄厚、充满活力和现代色彩的“酿酒帝国”形象。它的商标形象、产品包装形象、主题歌、企业形象等给市场更多的不是历史的厚重感和沧桑感,而是一种明快的现代感,没有茅台那样充满历史的厚重和沧桑的感觉。应该说,很难评价这两种感觉孰优孰劣。以中国白酒这个比较特殊的产品而论,如果没有厚重的历史感作为支撑,可以说就没有立足市场的根基,这似乎是国人非常牢固的思维定势;但从另一角度看,历史在进步,时代在发展,中国而今又处于数千年未遇之变局,世界一体化,经济全球化的浪潮滚滚而来,充满现代色彩的新生事物层出不穷,世界各民族的文化随着网络经济的发展,正处于大交流、大融合的进程中。在这样的背景下,一个民族品牌仅仅依靠历史感的支撑似乎已经显得不够了。应该实现由历史到现代的衔接和跨越。在品牌要素的组合上,应该达到历史感和现代感的有机平衡。如果说历史感只是一个支撑点,那么就必须还要打造一个现代感的支撑点,这样才能与时代同行。五粮液的品牌运作从市场表现来看,这个特征比较明显。即便是不久前推出的“百年老店”高档白酒品牌,尽管也注重历史感的支撑点,如品牌名的创意等。但产品的包装设计却充满了现代感。这种品牌感觉上的差异,必然会带来市场消费群的差异。茅台集团的掌门也很清醒客观的承认,现在茅台酒的消费群,主要还是四十五岁以上的人。而五粮液的消费群,大部分就比较年轻了。这就提出一个问题,茅台集团怎么来解决这个消费断层问题?否则,再过二十年怎么办?这是一个战略性的重大问题,不可等闲视之!而要解决好这个问题,茅台集团就必须审时度势,切实解决好茅台品牌历史厚重感与现代感的衔接与平衡问题。无论历史多么厚重悠久,毕竟是代表过去;而只有依托过去,立足现在,走向未来,与时代同行,才能永褒品牌的青春与活力,才能使消费市场保持平稳的连续性。一个充满活力的百年品牌,应该既是历史的,但也应该是现代的。中国有五千年辉煌的文明史,但如果没有改革开放的不断创新,就不可能有今天的强大与活力。一个国家如此,一个企业也是如此,一个品牌当然也是如此;第五,浓香型白酒的大流行,使五粮液品牌在市场上左右逢源。五粮液不仅在白酒高端市场占据了半壁河山,而且也为其家族品牌迅速抢占各个档次的细分市场提供了广阔天地。最多的时候,五粮液的家族品牌已经繁衍到近百个!其麾下的十来个主要品牌,每一个的年销售额都上亿元。而茅台则受制于酱香型酒酿造周期长、成本大、口感等因素,除不同度数和不同年份的茅台酒销售比较好外,其开发的酱香型系列品牌产品如茅台王子酒、茅台迎宾酒的销售时下还不尽如人意。而五粮液一个五粮春品牌,年销售额就高达5个亿!在历届评出的国家名酒中,浓香型白酒所占的总数高达80%。后起的强势品牌和一般品牌白酒主要也是浓香型。茅台集团迫于白酒消费主流的压力,除开发少数酱香型品牌外,绝大多数家族品牌也是浓香型。兼并了贵州习酒厂以后,最近,茅台集团提出要把具备15000吨浓香型白酒酿造能力的贵州习酒厂建成茅台集团的浓香型酒生产基地。要充分借助茅台品牌的支撑,进一步打造和提升已有良好市场基础的习酒品牌,不断开发新的产品。以图在浓香型白酒市场打出一片天地来。达到酱(香)浓(香)组合,双剑合璧,纵横天下。这个构想不无道理,应该说也具备可行性。但茅台集团应该集中精力研究的是,如何不断扩大酱香型酒的影响力,培育新生代消费群,不断扩大市场份额,不断扩大、强化茅台酒的消费基础和后续支撑力。以酱香型酒独特的优势,以茅台“国酒”品牌的强大震撼力,逐渐冲击和改变当前“全国市场一片浓(香)”的大格局。对于茅台集团来说,是至关重大的战略性问题。


1 2 3 4 5 6 页    下页:茅台、五粮液品牌市场营销运作透析(1) 8




欢迎作者投稿,投稿即表明您已阅读并接受本站投稿协议(http://www.emkt.com.cn/article/send.shtml)
本网刊登的文章均仅代表作者个人观点,并不代表本网立场。文中的论述和观点,敬请读者注意判断。


相 关 文 章(共28篇)
*五粮液PK茅台:双峰对峙 相克相生 (2006-11-20, 中国营销传播网,作者:崔涛)
*茅台对比五粮液 凸现品牌聚焦管理 (2006-05-15, 中国营销传播网,作者:陈尚希)
*五粮液、茅台直奔终端!? (2005-02-22, 《糖烟酒周刊》,作者:黄佑成)
*茅台:2005年是个拐点? (2005-02-18, 《糖烟酒周刊》,作者:黄佑成)
*从九大关键词解析五粮液营销新思路 (2005-02-16, 《糖烟酒周刊》,作者:汪社锋)
*五粮液的短板 (2004-03-17, 中国营销传播网,作者:刘胜)
*茅台、五粮液两大豪门各怀心思 (2003-10-27, 中国营销传播网,作者:黄佑成)
*夜郎国,酒殇 (2003-10-14, 中国营销传播网,作者:刘胜)
*白酒品牌个性文化营销--茅台集团“习酒”营销模式 (2003-08-27, 中国营销传播网,作者:郑新涛)
*茅台酒:三大问题的互在与统一 (2003-08-12, 中国营销传播网,作者:刘仁宝)
*谁能替代五粮液? (2003-07-22, 中国营销传播网,作者:杨清山)
*茅台不是靶子 (2003-07-21, 中国营销传播网,作者:李宁)
*五粮液:成为第一的理由 (2003-04-11, 中国营销传播网,作者:铂策划、陈奇锐)
*冷静看贵州白酒业 (2003-03-10, 中国营销传播网,作者:黄天舜)
*五粮液品牌策略浅析 (2003-02-17, 中国营销传播网,作者:王德保)
*走在危险的边缘--茅台酒电视广告观后感 (2003-01-20, 中国营销传播网,作者:游昌乔)
*“酒海”竞航勇者胜 (2003-01-16, 中国营销传播网,作者:汪社锋)
*透视“金六福” (2003-01-10, 中国营销传播网,作者:黄天舜)
*品牌定位为什么?--从“国酒茅台、喝出健康来”谈起 (2002-12-30, 中国营销传播网,作者:万兴贵)
*点评金剑南酒的“牛刀杀鸡”策略 (2002-12-20, 中国营销传播网,作者:何足奇)
*“奇香贵州醇”的遗憾 (2002-12-06, 中国营销传播网,作者:黄天舜)
*破译中国名酒品牌密码系列(二)--“茅台”篇 (2002-10-09, 中国营销传播网,作者:何足奇)
*破译中国名酒品牌密码系列(一)--“五粮液”篇 (2002-09-19, 中国营销传播网,作者:何足奇)
*高档白酒,价格能否再高一点? (2002-08-19, 中国营销传播网,作者:黄天舜)
*五粮液精品系列酒通路管理问题的思考 (2002-06-26, 中国营销传播网,作者:乔运昌)
*五粮液:保“老子”,还是保“儿子” (2001-12-30, 中国营销传播网,作者:翁向东)
*解读茅台品牌价值 (2001-12-10, 中华工商时报,作者:袁仁国)
*茅台营销模式分析 (2001-03-29, 智囊,作者:周涛)


主页关于麦肯特关于网站招聘信息广告服务联系方法

版权所有©2000-2021 深圳市麦肯特企业顾问有限公司
麦肯特®、EMKT®、情境领导® 均为深圳市麦肯特企业顾问有限公司的注册商标

未经书面明确许可,本网站所有内容禁止任何形式的复制和转载
如有任何意见或建议,欢迎与我们联系


本页更新时间: 2024-11-23 05:09:28