|
消费者为什么言行不一? 7 上页:第 3 页 链接案例一:某食品研究所计划开“安全肉”专卖店,所谓“安全肉”是针对目前市场上注水肉、垃圾猪、病死猪肉、私屠乱宰而言。该研究所根据市场调研,人们对菜市场小摊贩销售的猪肉很不放心。如果有这样的“安全肉”专卖店,人们愿意购买。当创意人员带着方案征求我的意见时,我坚决反对,我反对的不是不应该设立专卖店,而是不应该由研究所设立专卖店。该研究所的人员坚信自己的调研结果,结果专卖店开业之日,就是亏损之日。那些曾经在调研中声称愿意购买“安全肉”的消费者都没有成为真正的消费者。 案例分析:市场调研也许可以表明消费者有需求,但有需求并不一定有购买行为。比如,每个人每个企业都对环保有需求,都愿意生活在一个好环境之下,但如果要求个人或企业花钱购买环保产品时,人们可能会有其它托词。因此,环保必须是政府的强制行为,很难成为个人或企业的自觉行为。消费者虽然有购买“安全肉”的需求,但这种需求转化为购买行为,仍然需要很多前提条件:第一,并为因为该研究所自己声称销售的是“安全肉”消费者就盲信,消费者会首先审视专卖店的经营者是否真的诚实可信。菜市场的摊贩满口声称自己是“无公害蔬菜”,哪个消费者会相信?双汇经营放心肉专卖店就不一样,因为双汇有大企业的信用做担保,该研究所没有;第二,如果该研究所的“安全肉”专卖店开在菜市场附近,价格与菜市场一样或相当接近,消费者可能会选择到该专卖店购买。可惜该研究所的专卖店开在大街上。这对于习惯买肉买菜一次完成的消费者而言,不仅不习惯,而且要考虑专程购买的代价。一般的市场调研只了解消费者是否有需求,很少调查消费者对代价的随力。比如,双汇放心肉专卖店就发现,当专卖店价格高于菜市场0.50-1.00元/kg时,相当多的消费者转向菜市场购买“不放心”的肉。 该研究所对消费者需求的调查是可信的,即消费者肯定有对“安全肉”的需求,但调查结论是没用的。 本网刊登的文章均仅代表作者个人观点,并不代表本网立场。文中的论述和观点,敬请读者注意判断。
|
主页 │ 关于麦肯特 │ 关于网站 │ 招聘信息 │ 广告服务 │ 联系方法
版权所有©2000-2021
深圳市麦肯特企业顾问有限公司
麦肯特®、EMKT®、情境领导® 均为深圳市麦肯特企业顾问有限公司的注册商标
未经书面明确许可,本网站所有内容禁止任何形式的复制和转载
如有任何意见或建议,欢迎与我们联系