|
CI战略导入疑难解答 7 上页:CS将会取代CI吗(1) 办企业追求利润最大化,这是每个企业家都考虑的问题,至于用什么手段追求?怎样平衡企业与社会、与消费者、与公众的关系?这是企业必须作出考虑和调整自己的策略问题。这正是CI战略所要解决的问题。 为了让CS取代CI,书作者采取了“不破不立”的论证分式,把CI与CS分析成根本对立的方法论和价值观。认为“CI战略的价值观是“以企业为中心”以企业利益为重,表现自我的战略,“CI战略的根本目的在提高企业的经营业绩”,为了实现这个目的,必须通过塑造良好的企业形象,以影响公众的行为向着企业其服务的的方向发展,战略手段与战略目的对立,就形成了CI战略本身存在的不可克服的基本矛盾。因而就此必然走衰落,必然为CS战略所取代。 但是,当辩论证到CS战略最终将如何取代CI战略时,又好像乏力了。终于也发现了CS战略内在的矛盾,发现了“顾客满意”的背后,企业所真正追求的还是自己的利益。于是,CS战略实行的可行性好像没有了。 到后来,取代CI的CS战略还得借助CI来“功能互补”,否定之否定,终归又肯定了CI,未能对“取代CI的CS”自圆其说。 当一阵喧嚣之后,尘埃落定,我们冷静分析,CI风行世界半个世纪而不衰,为国际企业所普遍采用,已经形成MI、VI、BI三大系统交叉互动的完整战略体系,并且随时代与不同国家地区之发展而深化发展;相比之下,CS作为“顾客满意”的代名词,只是企业追求的一个销售目标或经营理念而已,将之化为一种“基本经营战略”,既无实际内容,岂不纯粹是为了工作需要?同时也看出我们中国人常犯那种“猴子辧包谷”的毛病。每掰一支扔一支,而其中手里最终还留一只。只怕我们CI没有取代,CS又冒不出头来,最终是两手空空连猴子也不如了! 所以我们说,需要对CI再认识,再实践,莫犯浮泛的毛病。以浅尝辄止的态度,闭门造车的方式认识CI、分析CI,得出别出心裁的结论,最终无以回头之路,就实在是大谬不然了。 本网刊登的文章均仅代表作者个人观点,并不代表本网立场。文中的论述和观点,敬请读者注意判断。
|
主页 │ 关于麦肯特 │ 关于网站 │ 招聘信息 │ 广告服务 │ 联系方法
版权所有©2000-2021
深圳市麦肯特企业顾问有限公司
麦肯特®、EMKT®、情境领导® 均为深圳市麦肯特企业顾问有限公司的注册商标
未经书面明确许可,本网站所有内容禁止任何形式的复制和转载
如有任何意见或建议,欢迎与我们联系